Сектор ончейн-кредитування стикається з реальним вузьким місцем, хоча не з тих причин, які найчастіше вважають. Основна проблема? Кожен протокол винаходить колесо заново. Ми тонуємо у надмірних циклах розробки, коли команди повинні співпрацювати над спільними шарами інфраструктури.
Зараз кожна платформа кредитування створює свою власну стеку з нуля — протоколи ліквідності, управління ризиками, інтеграція оракулів, весь стек. Це неефективно при масштабуванні. Насправді нам потрібна модульна, композиційна інфраструктура кредитування, яку проєкти можуть підключати, а не безперервно форкати один і той самий код.
Коли ми досягнемо сумісних систем кредитування, екосистема стане сильнішою. Краща капітальна ефективність, швидші цикли інновацій, менше тертя. Питання не в тому, чи працює ончейн-кредитування — а в тому, чи зможемо ми перейти від фрагментованого підходу до справжньої стандартизації інфраструктури.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheShibaWhisperer
· 16год тому
Тільки це? Знову про стандартизацію інфраструктури... гарно звучить, але хто справді готовий делегувати повноваження та ділитися?
---
Модульне кредитування звучить непогано, але насправді кожен хоче створити свою захисну стіну, співпраця — це щось таке
---
Пробудіться, фрагментація DeFi — це особливість, а не помилка, конкуренція сприяє інноваціям
---
Ці слова хтось казав ще три роки тому, і зараз кожен грає по-своєму, це не технічна проблема, правда?
---
Стандартизація здається легкою у теорії, але на практиці важко, конфлікти інтересів очевидні
---
Ого, знову історія про "нам потрібно", ніхто справді цього не робив
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 19год тому
Я скажу чесно, ця команда просто занадто багато морочиться
---
Модульна інфраструктура звучить непогано, але чи справді можна її використати...
---
І стандартизація, і взаємосумісність — вже п’ять років так само, нічого не змінюється
---
Головне — кожен хоче зробити той самий старий «мишацький яд», ніхто не хоче будувати інфраструктуру
---
Згоден, це справжня проблема, але змінити це — не так просто
---
Правильно, але я ставлю п’ять доларів, що наступного місяця з’явиться новий протокол для цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 01-08 22:55
ngl це саме загальна проблема Web3... кожен грає своєю грою, ніхто не хоче стояти на плечах гігантів
слова гарні, а як насправді? конфлікт інтересів очевидний, ніхто справді не хоче ділитися інфраструктурою
модульність звучить добре, але реалізувати дуже важко, подивимось, хто зможе зробити першим
кожен протокол хоче бути королем, єдина стандартизація — це нереально... розуміння настільки різне
стандартизація інфраструктури? 😅 говорить легко, а технічний борг накопичується гігантський
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 01-08 22:49
Чесно кажучи, зараз ці люди кожен робить своє, марнуючи ресурси
---
Модульна інфраструктура — це легко сказати, але справді координувати її набагато важче, ніж зліпити з неба
---
Вже давно потрібно було встановити єдині стандарти, інакше така метушня ніколи не підвищить ефективність
---
Проблема справді тут, але стандартизація — це не так просто... інтереси у токен-економіки різні
---
Якщо б справді вдалося створити системи з взаємодією, я б повірив, зараз же кожен керується своїми інтересами
---
Ефективність капіталу справді була витрачена даремно, щодня винаходити колесо — це надто дурно
---
Це правильно сказано, але хто добровільно відмовиться від своєї екосистемної переваги... ось у чому справжня проблема
---
Спільна інфраструктура звучить ідеально, але ніхто не хоче реально її впроваджувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphet
· 01-08 22:43
Говориться добре, але реальність така, що всі великі протоколи прагнуть бути першими, хто з'їсть пиріг, ніхто не хоче бути другорядним
Повторне винаходження колеса — це те, що Web3 не припиняє робити, особливо в секторі кредитування, що зараз особливо яскраво проявляється
Модульна інфраструктура звучить гарно, але хто насправді визначатиме стандарти при реалізації? Знову почнуться сварки
Але повертаючись до теми, така фрагментація дійсно марнує капітальну ефективність, занадто багато клон-проектів — це просто зміна шкіри
Потрібно чекати, поки ринок сам не відсіє слабких, адже при надмірній конкуренції зазвичай ніхто не хоче йти на компроміси
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 01-08 22:31
ngl цю проблему давно вже слід було підняти, великі протоколи дійсно повторюють одне й те саме
Говорячи красиво, це "інновація", насправді ж це просто марна трата ресурсів... стандартизація інфраструктури — це справжній шлях
Що стосується взаємосумісності, якщо її справді реалізувати, це буде дуже круто, але зараз кожен тримається за свою позицію і ніхто не хоче поступатися
Досить послухати, але справжнє впровадження може зайняти ще кілька років
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 01-08 22:30
Ну... знову старий підхід, кожна компанія створює свою систему управління ризиками, пороги ліквідації встановлює сама, справді ніхто не хоче розробити єдині стандарти. Коли-небудь якась угода зламається, і почнеться ланцюгова реакція, я серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_vibin_onchain
· 01-08 22:26
Чесно кажучи, кожен протокол сам по собі вже давно потрібно було змінити, зараз це просто суміш всього.
Просто не знаю, хто зможе справді просунути цю стандартизацію... Відчувається, що інтереси дуже складно переплітаються.
Модульна інфраструктура звучить непогано, але боюся, що знову стане порожніми словами.
Форк за форком — дійсно марнує ресурси... Чому так важко співпрацювати?
Компонованість вже скільки говорять, а все залишається тим самим.
Трохи втомився, сподіваюся побачити якісь реальні зміни.
Сектор ончейн-кредитування стикається з реальним вузьким місцем, хоча не з тих причин, які найчастіше вважають. Основна проблема? Кожен протокол винаходить колесо заново. Ми тонуємо у надмірних циклах розробки, коли команди повинні співпрацювати над спільними шарами інфраструктури.
Зараз кожна платформа кредитування створює свою власну стеку з нуля — протоколи ліквідності, управління ризиками, інтеграція оракулів, весь стек. Це неефективно при масштабуванні. Насправді нам потрібна модульна, композиційна інфраструктура кредитування, яку проєкти можуть підключати, а не безперервно форкати один і той самий код.
Коли ми досягнемо сумісних систем кредитування, екосистема стане сильнішою. Краща капітальна ефективність, швидші цикли інновацій, менше тертя. Питання не в тому, чи працює ончейн-кредитування — а в тому, чи зможемо ми перейти від фрагментованого підходу до справжньої стандартизації інфраструктури.