Засновник однієї з провідних платформ прогнозних ринків щойно підтримав майбутній законопроект у США, який має на меті обмежити внутрішню торгівлю на цих нових ринках. Їхня позиція? Заходи з дотримання правил не є революційними — вони вже є стандартною практикою на їхній платформі.
Це сигналізує про цікаву динаміку: з ростом популярності прогнозних ринків і посиленням регуляторного контролю платформи позиціонують себе як відповідальні гравці. Запропонований законопроект спрямований на реальну проблему — чи може рання витік інформації створювати несправедливі переваги на ринках, де учасники торгують за результатами подій.
Що тут варто відзначити, так це формулювання. Замість опору регулюванню керівник платформи фактично каже: «Ми це вже врахували». Це розумний політичний хід, але він також відображає, як еволюціонує сфера прогнозних ринків. Ці платформи рухаються від образу дикого заходу і приймають структури управління, що відповідають традиційному фінансовому нагляду.
Більша картина? Оскільки Конгрес США розглядає можливість посилення правил щодо прогнозних ринків, відкриту підтримку галузевих гравців заборон внутрішньої торгівлі фактично підвищує довіру до сектору. Це демонструє, що можна створювати прозорі, надійні ринки без компромісів щодо інновацій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDoomsDay
· 5год тому
Ха, я бачу цю схему, перш ніж почати, підтримка регулювання здається чистою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 14год тому
Зачекайте, "вже є стандартною практикою"? Я не бачив цих потоків даних у ланцюгу... Ця аргументація здається занадто гладкою, потрібно ретельно перевірити останні великі перекази цього засновника.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 01-08 20:58
Це схему я вже бачив, спершу підтримати регулювання — це все одно, що одягнути на себе броню «Я хороший»... розумно.
Але справжні внутрішні зрадники — це не так просто зупинити, навіть якщо правила написані красиво, хтось із наміром обдурить, напевно, знайде спосіб.
Ці хлопці займаються прогнозуванням ринку саме для того, щоб за допомогою інформаційної переваги заробити на інших, і тепер говорять про прозорість і відповідність — я в цьому трохи сумніваюся...
Зачекайте, вони самі кажуть, що вже займаються цим? А раніше? Як було раніше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-08 20:48
Вже давно так і мало бути, не можу зрозуміти, чому раніше ніколи не займалися цим активно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 01-08 20:44
По суті, все зводиться до того, що регулювання використовують як прикриття: одні кажуть, що дотримуються правил, а насправді продовжують займатися своїми справами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-08 20:44
Знову ця сама історія? Відповідність нормативам як новаторство...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 01-08 20:37
Так, ця операція має цікавий поворот – по суті, це перехоплення ініціативи саморегулювання та захоплення權力розмови, розумна бізнес-модель.
---
Дотримання нормативів було давно, але тепер це стає перевагою – я розумію цю схему, генійно.
---
Стоп, вони справді все робить добре чи це просто піар? Дивись потім, що буде.
---
Конкуренція розпалюється – дійсно, перший хід підтримки регулювання фактично є непрямим ударом по конкурентам, деталі безупречні.
---
Чи prediction markets справді стануть наступним regulated asset class, здається не за горами.
---
Красиво звучить, але зрізування все одно буде, головне – хто першим отримає ліцензію.
Засновник однієї з провідних платформ прогнозних ринків щойно підтримав майбутній законопроект у США, який має на меті обмежити внутрішню торгівлю на цих нових ринках. Їхня позиція? Заходи з дотримання правил не є революційними — вони вже є стандартною практикою на їхній платформі.
Це сигналізує про цікаву динаміку: з ростом популярності прогнозних ринків і посиленням регуляторного контролю платформи позиціонують себе як відповідальні гравці. Запропонований законопроект спрямований на реальну проблему — чи може рання витік інформації створювати несправедливі переваги на ринках, де учасники торгують за результатами подій.
Що тут варто відзначити, так це формулювання. Замість опору регулюванню керівник платформи фактично каже: «Ми це вже врахували». Це розумний політичний хід, але він також відображає, як еволюціонує сфера прогнозних ринків. Ці платформи рухаються від образу дикого заходу і приймають структури управління, що відповідають традиційному фінансовому нагляду.
Більша картина? Оскільки Конгрес США розглядає можливість посилення правил щодо прогнозних ринків, відкриту підтримку галузевих гравців заборон внутрішньої торгівлі фактично підвищує довіру до сектору. Це демонструє, що можна створювати прозорі, надійні ринки без компромісів щодо інновацій.