Відбувається різка зміна у потоках капіталу. Раніше венчурні капіталісти просто вкладали гроші у засновників, щоб допомогти їм будувати — чисте субсидування, без будь-яких умов щодо особистих фінансів. Перенесімося у сучасний ринок: тепер вони підштовхують підприємців ставити все на кон, роблячи ставку на свою особисту чисту вартість, навіть на свої будинки, як забезпечення проти вартості їхніх активів. Це вже не про фінансування інновацій; це про те, хто готовий ризикувати всім. Гра кардинально змінилася.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeepRabbitHole
· 01-08 18:41
Чорт побери, тактика венчурних капіталістів просто вражає: від безкоштовних грошей до примусу тебе зруйнувати будинок, типова схема "ти виграєш — ділимося, ти програєш — йди геть"
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 01-08 18:40
Ця логіка трохи розірвана... Заява венчурних інвесторів (VC) у минулі роки про "чисту субсидію" сама по собі не має підстав, це просто зміна ролі ризикових носіїв. За даними, частка власного капіталу засновників зросла з 12% у 2015 році до приблизно 38% зараз, але рушійною силою за цим є не "вимоги" VC, а ускладнення у залученні фінансування та перерозподіл цінових прав — варто зазначити, що це навпаки свідчить про те, що ринок здійснює примусове відбір сильніших.
Конкретний аналіз наступний: у сучасних умовах фінансування, дійсно, збільшилася частка особистого капіталу, але попереджаємо, що це не означає, що рівень провалів стартапів знизився. З трьох аспектів: по-перше, терміни раундів фінансування подовжилися, а невизначеність у циклах зростає; по-друге, LP дійсно став вимагати більшої залученості засновників (founder skin in the game); по-третє, ринок відсіює проєкти з надмірним кредитним навантаженням.
Інакше кажучи, VC не "змушує" вас зносити будинок, а ринок природним чином відбирає тих засновників, які мають справжню прихильність... Це насправді механізм фільтрації сигналів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 01-08 18:38
Смішно, хіба це не те саме, що змінити обгортку, але залишити суть? Ідеї колишніх безкоштовних підприємців тепер перетворюються у вимогу заставити їх іпотечити житло, VC стає все жорсткішими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 01-08 18:36
Не можу більше терпіти, ця команда венчурних капіталістів має ставлення азартних гравців — вони наполягають, щоб засновники поставили все на карту, перш ніж надати фінансування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphet
· 01-08 18:29
Ха, це і є норма у світі Web3, я давно це зрозумів. Колись мрія про стартапи тепер перетворилася на гру на виживання, венчурні капіталісти дуже розумні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 01-08 18:28
Чорт, віртуальні інвестори справді змінили свою позицію, раніше вони давали гроші, а тепер вимагають заставу за квартиру, хто ж це витримає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 01-08 18:17
Смішно, VC зараз просто грає у "останній шанс"? Змушують засновників поставити все на карту, ця зміна справді досить жорстка.
Відбувається різка зміна у потоках капіталу. Раніше венчурні капіталісти просто вкладали гроші у засновників, щоб допомогти їм будувати — чисте субсидування, без будь-яких умов щодо особистих фінансів. Перенесімося у сучасний ринок: тепер вони підштовхують підприємців ставити все на кон, роблячи ставку на свою особисту чисту вартість, навіть на свої будинки, як забезпечення проти вартості їхніх активів. Це вже не про фінансування інновацій; це про те, хто готовий ризикувати всім. Гра кардинально змінилася.