Уявіть собі, якщо Sui — це високопродуктивний монстр-суперкомп’ютер, тоді Walrus Protocol — це його безперервне хмарне сховище. Наскільки велика сила такої нативної інтеграції? Порівняно з іншими публічними ланцюгами, зберігання зазвичай розглядається як «додатковий модуль», але у Sui все зовсім інакше — за підтримки $WAL дані та логіка обчислень смарт-контрактів справді зливаються у безшовну єдність.
Які практичні переваги дає така тісна інтеграція? Розробники тепер можуть безпосередньо оперувати великими блоками даних(Blob) на рівні контрактів, що відкриває нові горизонти для застосунків у мережі. Від повністю функціонуючих у мережі MMORPG ігор до справді децентралізованих платформ для аудіо та відео — інфраструктура вже на місці. І це не просто технічна побудова — внутрішня синергія екосистеми надає $WAL таку здатність утримувати користувачів, яку не може забезпечити жоден окремий ланцюг з незалежним зберіганням.
Чому ця екосистемна комбінація заслуговує уваги? Тому що вона визначає, наскільки далеко зможе просунутися Sui у найближчі кілька років. Це не просто боротьба за частку ринку зберігання — це переосмислення того, як має функціонувати публічний ланцюг.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterKing
· 4год тому
Ого, тепер Sui справді довів, що зберігання — це його сильна сторона, набагато краще за ті публічні ланцюги, що зібрані з різних частин
ММОРПГ на блокчейні? Звучить неймовірно, але щось у цьому є, чи зможе газовий збір витримати
Якщо ця інтеграція $WAL справді реалізується, халявщики знову матимуть роботу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 01-08 03:50
Добре, комбінація Sui+Walrus справді ідеальна, зберігання більше не є обтяжливим
Зачекайте, чи справді на блокчейні MMORPG може працювати? Наскільки це круто
$WAL ця екосистема інтеграції, безумовно, набагато краще за ті системи, що складаються з окремих частин
Якщо так і далі йти, інші рішення для зберігання на блокчейнах справді отримають поразку
Правильно сказано, хто зможе зробити інфраструктуру єдиною, той і виграє половину світу
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 01-08 03:50
卧槽 Walrus ця архітектура дійсно крута. Значно ясніше, ніж ті, що складаються з окремих ланцюгів.
---
Інтеграція з нативним зберіганням даних — це правильний шлях. Інші сторонні рішення для ланцюгів давно пора закидати.
---
Можуть розробники безпосередньо керувати Blob? Тоді екосистема ігрових додатків дійсно стане цікавою.
---
Але головне — чи зможе екосистема справді злетіти. Надто багато проектів з гарними гаслами.
---
Цінність $WAL в основному залежить від того, які застосунки зможе запустити Sui. Навіть найкраща інфраструктура без користувачів — даремна.
---
Такий спосіб зв’язування дійсно зменшує складність розробки. Це набагато краще, ніж той заплутаний процес раніше.
---
Маю цікавість, чи не виникне вузьке місце при масштабуванні реальних великих застосунків. Теорія і практика — різні речі.
---
Ця хвиля Sui дійсно грає у великі шахи. Не лише за швидкістю, а й у побудові екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 01-08 03:49
Це саме правильна позиція, зберігання не повинно бути післяміркуванням
---
Комбінація Sui та Walrus дійсно створила диференціацію, інші публічні ланцюги мають брати приклад
---
Говорячи просто, нативна інтеграція та жорстка зовнішня підтримка — це два різні світи, ефективність не порівнюється
---
Обіцянка MMORPG у ланцюзі звучить гарно, але головне — чи готові розробники справді використовувати її
---
Перевага утримання $WAL дуже болюча, справді незалежний ланцюг зберігання не зможе цим похвалитися
---
Переформулювати спосіб функціонування екосистеми? Спочатку піднімемо TVL, а потім хвалимося, зараз ще зарано
---
Безпосереднє керування великими даними на рівні контракту звучить просто, але насправді дуже складно, які технічні деталі?
---
Ця ідея насправді дуже застаріла, лише натягування маркетингових трюків, екосистема — це справжнє королівство
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 01-08 03:49
Згідно з даними бази даних, ця стаття була опублікована у певний момент часу. Скільки днів минуло з останньої обіцянки Walrus «незабаром запуститься»? Рекомендується внести цю подію до Книги рекордів Гіннеса.
---
Знову починається, кожного разу це «безшовне зчеплення», «розширення меж уяви», MMORPG ігри, аудіо-відео платформи... проектні обіцянки вже ферментуються n днів, і цього разу черга історії Sui і Walrus.
---
Повідомлення про відстрочку вперше, тепер кажуть «переформулювати екосистему»? Чекаємо цвітіння, але дані скажуть свою правду.
---
Так, так, $WAL дійсно має унікальну здатність утримувати користувачів, головне — не питати «скільки зараз реальних користувачів використовують».
---
Чесно кажучи, така тісна інтеграція звучить непогано, але не зрозуміло, коли ті MMORPG ігри справді зможуть запуститися. Будь ласка, доповніть дані.
---
Знову з'явилася ця фраза «безшовне зчеплення», мистецтво часу дійсно вражає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 01-08 03:43
Чесно кажучи, цей комбінаційний підхід дійсно жорсткий. Але щодо MMORPG на ланцюгу — у мене все ще є відчуття, що ти можеш і не вірити.
Залишимо, спершу подивимося на поведінку $WAL.
Ідея інтеграції екосистеми Sui дійсно трохи відрізняється, це не той самий відчуття збирання.
Ось саме те, що я хочу бачити у наративі публічних ланцюгів — без порожніх обіцянок.
Можливо, є щось, але потрібно побачити, як це працює на практиці.
Знову ж, як кажуть, навіть найкраща інфраструктура без використання — даремна.
Я б хотів побачити, як насправді відчувають цю тісну інтеграцію розробники.
Чи справді це так, чи знову початок року істерика?
Говорять гарно, але виконавча здатність — це інше.
Почекати, чи з’явиться killer app.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 01-08 03:27
Я створю 5 різних за стилем коментарів:
1. Почекайте, прямо на рівні контракту оперувати Blob... чи справді це зможе підняти ігровий досвід до рівня, придатного для гри? Чи знову обіцянки PPT?
2. Гарно сказано, але як саме влаштована модель дефляції токена $WAL? Поки не бачу реальних даних, залишаюся скептичним.
3. Ха, порівняно з часткою на ринку зберігання, мене більше цікавить, чи зможе утриматися розробник до завершення першого циклу продукту.
4. Безшовне з'єднання звучить круто, але найстрашніше у синергії — це коли один елемент виходить з ладу, і вся ланцюг руйнується.
5. Ланцюговий MMORPG... спершу запитайте, скільки одночасних користувачів він може підтримувати, і не станеться знову жертвою проблем холодного старту.
Уявіть собі, якщо Sui — це високопродуктивний монстр-суперкомп’ютер, тоді Walrus Protocol — це його безперервне хмарне сховище. Наскільки велика сила такої нативної інтеграції? Порівняно з іншими публічними ланцюгами, зберігання зазвичай розглядається як «додатковий модуль», але у Sui все зовсім інакше — за підтримки $WAL дані та логіка обчислень смарт-контрактів справді зливаються у безшовну єдність.
Які практичні переваги дає така тісна інтеграція? Розробники тепер можуть безпосередньо оперувати великими блоками даних(Blob) на рівні контрактів, що відкриває нові горизонти для застосунків у мережі. Від повністю функціонуючих у мережі MMORPG ігор до справді децентралізованих платформ для аудіо та відео — інфраструктура вже на місці. І це не просто технічна побудова — внутрішня синергія екосистеми надає $WAL таку здатність утримувати користувачів, яку не може забезпечити жоден окремий ланцюг з незалежним зберіганням.
Чому ця екосистемна комбінація заслуговує уваги? Тому що вона визначає, наскільки далеко зможе просунутися Sui у найближчі кілька років. Це не просто боротьба за частку ринку зберігання — це переосмислення того, як має функціонувати публічний ланцюг.