Нещодавно я розробив ідею торгівлі і хотів би почути, чи можливо це реалізувати. Основна логіка така: використовувати торгівлю з правого краю для визначення моменту входу, тобто чекати підтвердження висхідного тренду перед входом, що дозволяє уникнути багатьох пасток на лівому краю, пов’язаних із купівлею на дні. Потім, у частині фіксації прибутку, навпаки, застосовувати лівий підхід, заздалегідь встановлюючи цілі на ключових рівнях опору, базуючись на підтримках і опорах для планування співвідношення ризику і прибутку.



Теоретично, поєднання визначеності входу з правого краю і точності фіксації прибутку з лівого краю має підвищити ймовірність успіху. Але на практиці все одно легко потрапити в пастку, головним чином через недостатню чутливість до ритму ринку. Тому хотів би запитати у досвідчених колег, чи є серед вас ті, хто глибоко вивчав техніки торгівлі з правого краю, і може поділитися практичним досвідом? Особливо цікавить, як точно визначати моменти у високоволатильних ринках. Мета — справді прорвати поточні обмеження, систематично вивчати і вдосконалювати свої торгові методи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenEconomistvip
· 01-10 18:52
Насправді, дозвольте мені це пояснити... основна проблема полягає не у вашій структурі входу/виходу, за інших рівних умов вона здається розумною на папері. але ось у чому справа – ви вважаєте підтримку/опір статичними, тоді як насправді вони є динамічними рівноважними точками, так? у традиційній економіці ми б назвали це «зоною байдужості», а не лінією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmHoppervip
· 01-10 05:40
Ця логіка звучить непогано, але ключове — це виконавча здатність... Вхід справа з правого краю здається стабільним, але насправді все ще легко купити за високою ціною. Говорячи чесно, під час високої волатильності взагалі важко зробити правильний висновок, здається, що всі прориви — фальшиві. Теорія ідеальна, але на практиці все йде не так, і я теж тут застряг. Найбільша небезпека торгівлі з правого краю — це FOMO, як тільки пропустиш, починаєш наздоганяти, і тоді потрапляєш у пастку. Встановлення тейк-профіту на рівні опору дійсно вишукане, але проблема в тому, що ринок зовсім не йде за вашим планом, ха-ха. Замість того, щоб зациклюватися на лівому чи правому краю, краще спочатку зрозуміти свою здатність витримувати ризики. Застрягти у пастці — це в 90% випадків вже визначено перед входом. Під час високої волатильності взагалі важко визначити тренд, і саме в цей момент не діяти — правильна відповідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignalvip
· 01-08 02:52
Так говориться, але коли ринок коливається, справді вже не до правого чи лівого боку Застрягнення — це, мабуть, більше питання психології, адже навіть найідеальніша техніка не витримає чорного лебедя При високій волатильності вже й мріяти про точність марно, це всього лише гра ймовірностей
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 01-08 02:50
Чесно кажучи, комбінація правого і лівого звучить непогано, але в реальності все зовсім інакше. Кожен проходив через ситуацію, коли його зловили в пастку, головне — чи справді ти зрозумів характер ринку. Хочеш точно визначити момент у високоволатильних умовах? Ем... це надто складно. Теорія ніколи не зможе зрівнятися з реальністю, друзі. Встановив рівень фіксації прибутку — і ринок одразу йде у протилежний напрямок, такі ситуації трапляються часто. Замість того, щоб чекати порад від досвідчених, краще дивитись на свічкові графіки — можна багато чого навчитися. Прорив через плато звучить легко, але насправді потрібно платити навчальні внески.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 01-08 02:42
Ця ідея звучить непогано, але давайте подивимося на дані — насправді часова різниця між входом з правого боку і закриттям позиції з лівого боку з’їдає чимало прибутку, особливо при високій волатильності. Цікаве відкриття — багато хто стикається з проблемою "застрявання" не через технічний аспект, а через відсутність суворого дотримання стоп-лосу. Навіть якщо ви встановили ціль максимально точно, якщо правила відкату нечіткі, все марно. З інженерної точки зору рекомендується параметризувати цю логіку — чітко визначити умови спрацьовування кожного етапу, не покладатися на інтуїцію. Теоретично — все правильно, але в реальній практиці все залежить від того, чи зможете ви витримати ту невизначеність у середині. Є одна помилка — рівень фіксації прибутку не обов’язково має бути на рівні опору, іноді активне фіксування прибутку важливіше за саме місце. До речі, ви тестували цю стратегію на історичних даних? Інакше все це — повітряні замки. Найбільша пастка при торгівлі з правого боку — це психологія погоні за ростом, коли ви входите підтверджено, але запізно, і саме це є справжньою пасткою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити