Pendle впав більш ніж на 65%, його ринкова капіталізація впала до $367m, але за цим приховується цікавий феномен дисбалансу влади. Penpie, невеликий гравець з ринковою капіталізацією лише $14m, контролює 25% всього governance Pendle — іншими словами, 3,9% від оцінки протоколу, але має чверть прав на прийняття рішень. Така концентрація не є винятком. Подивіться на траєкторії розвитку Curve та Convex, і ви зрозумієте: Convex з ринковою капіталізацією значно меншою за Curve змусив працювати на користь себе весь екосистем, а у пікові часи ринкова капіталізація CVX досягала 30% від CRV. Дані про доходи Penpie в розмірі $34k далі відображають справжню віддачу від цього важеля влади. Коли невеликі протоколи збирають силу через токени управління, вони часто мають більш сильну виконавчу силу, ніж сам основний протокол — це вже стало звичайною моделлю в екосистемі DeFi.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DisillusiionOracle
· 3год тому
Знову ця схема, маленький хвостик їсть велике тіло, гра з управлінськими токенами все ще триває
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHome
· 01-08 05:58
3.9% ваги — це чверть прийняття рішень, ця операція дійсно неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-07 22:55
Ось магія DeFi: маленький хвостик повертає назад велику голову, круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 01-07 22:54
Механізм важеля справді неймовірний. Малі протоколи навпаки мають великий вплив, що не рідкість у DeFi
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidator
· 01-07 22:52
Penpie ця маленька мишка коштує всього $14м і може контролювати 25% управлінських прав? Це не дисбаланс влади, це стандартна практика в DeFi, Convex вже давно так грає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-07 22:43
Ось чому я кажу, що управління малими криптовалютами насправді цінніше: 3.9% ринкової капіталізації дає 25% голосів, ця угода надзвичайно вигідна
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 01-07 22:41
Ну, цей хід Penpie дійсно вражає, 3.9 ваги і жорстко отримати 25% управління — це класичний випадок великої риби, що поїдає малу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 01-07 22:41
Вау, цей важіль влади дійсно крутий, тримати 25% голосів при 3.9% ринкової капіталізації — це справжній прихований правил у DeFi
Pendle впав більш ніж на 65%, його ринкова капіталізація впала до $367m, але за цим приховується цікавий феномен дисбалансу влади. Penpie, невеликий гравець з ринковою капіталізацією лише $14m, контролює 25% всього governance Pendle — іншими словами, 3,9% від оцінки протоколу, але має чверть прав на прийняття рішень. Така концентрація не є винятком. Подивіться на траєкторії розвитку Curve та Convex, і ви зрозумієте: Convex з ринковою капіталізацією значно меншою за Curve змусив працювати на користь себе весь екосистем, а у пікові часи ринкова капіталізація CVX досягала 30% від CRV. Дані про доходи Penpie в розмірі $34k далі відображають справжню віддачу від цього важеля влади. Коли невеликі протоколи збирають силу через токени управління, вони часто мають більш сильну виконавчу силу, ніж сам основний протокол — це вже стало звичайною моделлю в екосистемі DeFi.