Ви коли-небудь стикалися з такою ситуацією — відкриваєте стару папку і виявляєте, що збережені раніше дані зникли. Це звучить як щоденна турбота, але у світі блокчейну це стає смертельним ризиком.
Уявіть: ваше право власності на NFT записане в ланцюгу, але що з зображенням, метаданими? Можливо, вони тихо зникли на якомусь сервері. Можливо, первинне джерело даних закрите. Верифікація стає ілюзією.
У екосистемі блокчейну багато хто ігнорує цю проблему, адже під прикриттям "децентралізації" вже все гучно заявлено. Але Walrus так не вважає. Він ставиться до проблеми даних як до жорсткої потреби.
Як саме? Розбиває файл на закодовані фрагменти і розподіляє їх по багатьох незалежних вузлах для зберігання. Перевага такої системи — якщо кілька вузлів виходять з ладу, весь файл все одно можна відновити. Надмірність системи достатньо висока, щоб один злом не міг поставити під загрозу цілісність даних.
Ось у чому привабливість розподіленого зберігання — воно не залежить від централізованого провайдера, а базується на математиці та топології мережі для гарантії доступності. У певному сенсі саме це і є справжнім значенням "вічного" збереження в ланцюгу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamer
· 01-08 10:27
Посилання на зображення NFT через місяць стане 404, це дуже поширена проблема. Ідея Walrus дійсно надійна, розподілене фрагментоване зберігання — це правильне рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 01-07 17:51
Нарешті хтось наважився сказати це... Втрата метаданих NFT дійсно траплялася занадто часто
Рішення Walrus звучить досить непогано, розподілене фрагментоване зберігання дійсно надійніше, ніж залежність від одного пункту
Але по суті, скільки проектів справді зможуть використовувати цю систему? Більшість все одно продовжують робити вигляд, ніби нічого не бачили
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-07 17:51
Чи така правда про NFT? Постійність у ланцюгу — це жарт, дані поза ланцюгом ще не означає, що їх немає, ця стратегія розподіленого зберігання від Walrus дійсно має сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxiety
· 01-07 17:40
Купив купу NFT, пізніше виявив, що зображення, на яке вони посилаються, зникло — справжня втрата.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-07 17:30
nah walrus насправді розуміє... більшість проектів просто ігнорують проблему збереження даних lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfit
· 01-07 17:28
Зображення, на яке вказує NFT, давно вже повернуло 404, хіба хтось цього не знає?
Ви коли-небудь стикалися з такою ситуацією — відкриваєте стару папку і виявляєте, що збережені раніше дані зникли. Це звучить як щоденна турбота, але у світі блокчейну це стає смертельним ризиком.
Уявіть: ваше право власності на NFT записане в ланцюгу, але що з зображенням, метаданими? Можливо, вони тихо зникли на якомусь сервері. Можливо, первинне джерело даних закрите. Верифікація стає ілюзією.
У екосистемі блокчейну багато хто ігнорує цю проблему, адже під прикриттям "децентралізації" вже все гучно заявлено. Але Walrus так не вважає. Він ставиться до проблеми даних як до жорсткої потреби.
Як саме? Розбиває файл на закодовані фрагменти і розподіляє їх по багатьох незалежних вузлах для зберігання. Перевага такої системи — якщо кілька вузлів виходять з ладу, весь файл все одно можна відновити. Надмірність системи достатньо висока, щоб один злом не міг поставити під загрозу цілісність даних.
Ось у чому привабливість розподіленого зберігання — воно не залежить від централізованого провайдера, а базується на математиці та топології мережі для гарантії доступності. У певному сенсі саме це і є справжнім значенням "вічного" збереження в ланцюгу.