З 2018 року, коли я почав інвестувати, я прочитав багато класичних праць, спробував різноманітні методи, і не раз зазнавав збитків. У липні цього року я нарешті склав досить повну торгову структуру. Проте, хоча структура і ясна, на практиці виникає чимало труднощів.
Згідно з цією структурою, поділ на бичачий і ведмежий ринки виглядає так:
**Перший етап** — початок бичачого ринку, коли підтверджується точка повороту ліквідності вгору, тоді захисні сектори дають стабільний надприбуток. **Другий етап** — фаза горизонтального коригування, коли малий капітал починає активізовуватися, але передбачити, які саме підсектори і акції зможуть обігнати ринок, ще дуже важко. **Першу половину третього етапу** — перед дном інфляції, нові галузі здатні давати надприбутки, але питання в тому, який сегмент найсильніший, визначити за існуючою структурою важко.
Після **другої половини третього етапу** — коли інфляція починає знижуватися, стиль інвестицій змінюється на великі компанії і циклічні сектори, у яких справді є можливості, але конкретний вибір сектору і акцій залишається невизначеним. Спочатку я думав, що і в цей період захисні сектори зможуть отримати надприбутки, але насправді, ймовірно, лише близько двох тижнів буде проявлятися активність, що значно менше за очікуване.
**Четвертий етап** настає після досягнення піку ліквідності, коли циклічні галузі мають більший шанс проявити трендові можливості, і передбачення стає простішим. Після початку ведмежого ринку, хоча і можливі відскоки, лише кілька секторів і акцій здатні сформувати справжній тренд, і тоді існуюча структура в цьому контексті втрачає свою актуальність.
Щоб справді застосувати закономірності циклів у конкретних операціях, потрібно знайти більш детальні показники для спостереження, оскільки поточний рівень структури все ще занадто грубий.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PancakeFlippa
· 01-07 06:56
Навіть найкрасивіша структура не зможе приховати реальність, деталі — це справжній диявол
Це дуже вірно, я теж повільно розумію це через власні помилки
Структура — це лише каркас, справжній заробіток приносять саме ті мікросигнали
Здається, я завжди йду в ногу з ринком
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 01-07 06:55
Навіть найідеальніша структура не може зупинити людську природу, в кінцевому підсумку все зводиться до питання виконавчої здатності
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 01-07 06:54
Навіть найідеальніша структура має витримати ринкові удари. Кажучи простою мовою, це все одно легко сказати, важко зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 01-07 06:53
Навіть найідеальніша структура не витримає характеру ринку, і саме цьому ми повинні навчитися
---
З 2018 року я зрозумів одне: знання циклічних закономірностей ≠ можливість заробити гроші
---
Чесно кажучи, двотижневий часовий проміжок дуже вразив мене, розрив між очікуваннями та реальністю завжди такий великий
---
У медвежому ринку збої структури найбільше болять, тоді я зрозумів, що все — це ілюзія, а справжнім активом є психологічний стан
---
Ого, навіть груба структура краще, ніж її відсутність, принаймні розумієш, де ти слабкий
---
Чесно кажучи, цей процес постійної ітерації структури — це переродження, кожна поразка — це шліфування
---
Ті двотижневі вікна... Так, я теж проходив через цю яму, думав, що зможу більше заробити, а в підсумку — втрати
---
Можливість усвідомити обмеження структури — це вже більша частина перемоги над більшістю гравців
---
Знання циклічних закономірностей — це легко сказати, важко зробити, і зараз я застряг на етапі впровадження структури
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 01-07 06:49
Навіть найкраща структура не витримає передбачень, по суті, це все одно азартна гра.
З 2018 року, коли я почав інвестувати, я прочитав багато класичних праць, спробував різноманітні методи, і не раз зазнавав збитків. У липні цього року я нарешті склав досить повну торгову структуру. Проте, хоча структура і ясна, на практиці виникає чимало труднощів.
Згідно з цією структурою, поділ на бичачий і ведмежий ринки виглядає так:
**Перший етап** — початок бичачого ринку, коли підтверджується точка повороту ліквідності вгору, тоді захисні сектори дають стабільний надприбуток. **Другий етап** — фаза горизонтального коригування, коли малий капітал починає активізовуватися, але передбачити, які саме підсектори і акції зможуть обігнати ринок, ще дуже важко. **Першу половину третього етапу** — перед дном інфляції, нові галузі здатні давати надприбутки, але питання в тому, який сегмент найсильніший, визначити за існуючою структурою важко.
Після **другої половини третього етапу** — коли інфляція починає знижуватися, стиль інвестицій змінюється на великі компанії і циклічні сектори, у яких справді є можливості, але конкретний вибір сектору і акцій залишається невизначеним. Спочатку я думав, що і в цей період захисні сектори зможуть отримати надприбутки, але насправді, ймовірно, лише близько двох тижнів буде проявлятися активність, що значно менше за очікуване.
**Четвертий етап** настає після досягнення піку ліквідності, коли циклічні галузі мають більший шанс проявити трендові можливості, і передбачення стає простішим. Після початку ведмежого ринку, хоча і можливі відскоки, лише кілька секторів і акцій здатні сформувати справжній тренд, і тоді існуюча структура в цьому контексті втрачає свою актуальність.
Щоб справді застосувати закономірності циклів у конкретних операціях, потрібно знайти більш детальні показники для спостереження, оскільки поточний рівень структури все ще занадто грубий.