Де ми насправді знаходимося у циклі ШІ? Паралель з бумом сланцевої газової галузі



Американська революція у сфері сланцевої енергетики дає нам цікаву перспективу для визначення нашого сьогоднішнього стану з ШІ.

У середині 2000-х років сланцева революція обіцяла розблокувати величезні енергетичні ресурси та змінити геополітику. Капітал лився рікою. Бурові установки множилися. Усі говорили про енергетичну незалежність.

Але ось що насправді сталося: ейфорія охопила всіх, компанії безрозсудно витрачали гроші, цикл досяг піку, і реальність нарешті наздогнала. Переможці? Зазвичай це ті, хто залишився стояти — оператори, що пережили консолідацію, а не ті, хто раніше гучно хвалився.

Зараз ШІ здається схожим. Нарратив захоплює. Капітальні витрати зростають вертикально. Кожна компанія намагається швидко впровадити моделі. Але запитайте себе: скільки з цих впроваджень дійсно принесе ROI? Скільки стануть білими слонами?

Сланцева галузь навчає нас тому, що бульбашки не спростовують основну тезу — попит на енергію був реальним, і сланцева енергетика має значення. Проблема у часі та виконанні. Більшість не заробили на сланці. Деякі — так.

Та сама математика, ймовірно, застосовна і тут. ШІ не зникне. Але нинішня лихоманка з цінами та інвестиціями? Це варто спостерігати. Історія підказує, що ми знаходимося десь у середніх розділах, а не у фіналі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatchervip
· 01-07 15:29
Корольки-скрутки всі витрачають гроші, а в результаті — повний хаос. Історія дійсно повторюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeekvip
· 01-06 20:52
Вау, хіба це означає, що ми зараз усі намагаємося купити на піку AI... Я так думав минулого року, а тепер все ще зазнаю великих збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourervip
· 01-06 20:52
Ще один аналогічний аргумент: чи можна безпосередньо застосувати shale до AI? Я сумніваюся. Головна різниця полягає в тому, що shale враховує геологічні ризики, а AI — обчислювальні потужності та дані — їхні сутності зовсім різні, не дозволяйте аналогіям обмежувати вас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHuntervip
· 01-06 20:51
Знову ця сама аргументація... порівняння з shale чув занадто багато разів, але дійсно потрапляє в точку, чесно говорячи (ngl)
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhalevip
· 01-06 20:48
По суті, сучасний штучний інтелект — це як сланцева нафта того часу: потрібно дочекатися лопання бульбашки, щоб зрозуміти, хто дійсно заробляє гроші, а хто пливе голим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxietyvip
· 01-06 20:31
Вже так довго використовуємо AI, але ще не побачили справжнього ROI, всі просто витрачають гроші і роблять вигляд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити