Після попередньої дискусії про те, чому Ethereum обов’язково має йти шляхом ZK, часто виникає питання: якщо офіційний сайт Ethereum безпосередньо розгорне ZK-EVM у основній мережі, чи залишаться інші команди ZK-проектів без виходу?



Відповідь — так. Тут є ключове розуміння — доведення з нульовим знанням (Zero-Knowledge Proofs) самі по собі є одними з найскладніших інженерних досягнень у галузі криптографії, рівень складності порівнянний із повністю гомомічним шифруванням (FHE). Це вимагає великої кількості висококваліфікованих криптографів для постійного просування вперед.

Хоча Ethereum має багаті ресурси, він не може монополізувати всі напрямки розвитку ZK-технологій. Ринок настільки великий, що може вмістити кілька паралельних технічних рішень. Різні команди досліджують у напрямках криптографії, балансуванні продуктивності та застосувань — і деякі інновації навіть можуть бути в кінцевому підсумку прийняті основною мережею. Тому на цьому етапі незалежні команди з розробки ZK залишаються дуже важливими.
ETH0,56%
ZK5,56%
FHE0,18%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ColdWalletGuardianvip
· 01-09 17:18
Ця логіка правильна, але чесно кажучи, таланти в криптографії настільки рідкісні, що якщо Ефіріум справді вкладе гроші, хто витримає? Справжня боротьба йде за виконавчу здатність і інноваційні ідеї, не будьте надто оптимістичними. Багато маршрутів звучать гарно, але скільки з них дійсно виживе? Зарізка ZK — той, хто першим створить виробничий рівень застосунків, виграє, технічний шлях яким би він не був, без використання — марна справа. Шлях незалежної команди все ще залежить від того, чи зможе вона знайти унікальні конкурентні переваги, інакше її просто поглинуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamervip
· 01-09 15:11
Ха-ха, справді, багато людей люблять створювати тривогу, кажучи, що у малих проектів немає майбутнього. Насправді, шматок торта ZK зовсім не з'їсти до кінця. Повертаючись до теми, криптографія дійсно є глибокою сферою, і без кількох топ-талантів її просто не створити. Навіть у Ethereum, маючи багато грошей, доводиться покладатися на команду фахівців. Відчувається, що саме це є справжньою захисною стіною для незалежних команд. Мульти-лінійність технічних шляхів — це довгострокова стратегія. Приблизно таке й має сенс. У будь-якому разі, не слухайте тих, хто пророкує занепад; ринок достатньо великий, щоб не існувало абсолютної монополії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-08 20:19
Чесно кажучи, якщо ви дійсно проаналізуєте криптографічну складність тут, розгортання Ethereum zk-evm не знищує конкуренцію — воно просто відсіює субоптимальні проекти, і це нормально
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefitsvip
· 01-06 17:56
Ха-ха, навіть Ethereum не зможе монополізувати цю криптографічну систему, екосистема — це справжнє королівство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434vip
· 01-06 17:55
Чорт, ця логіка все ще досить обґрунтована, криптографія — це не те, що можна вирішити просто витративши гроші, потрібні справжні таланти... Тому шлях ZK не так швидко буде поглинутий
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-06 17:39
Ну, ця логіка без проблем, ZK тут дуже глибока, Вейден також не може зрозуміти всі маршрути
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployervip
· 01-06 17:28
Добре, насправді ця логіка має підстави... ZK ця штука справді дуже складна, навіть у Ethereum, навіть маючи багато грошей, не зможе охопити всі маршрути
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити