Bubblemaps відхиляє звинувачення у внутрішній торгівлі, що стоять за вірусною ставкою Polymarket

Джерело: DefiPlanet Оригінальна назва: Bubblemaps спростовує звинувачення у внутрішній торгівлі, що спричинили вірусний ставок Polymarket Оригінальне посилання:

Швидкий огляд

• Bubblemaps заявляє, що звинувачення у зв’язку трейдера Polymarket з WLFI ґрунтуються на слабких та оманливих он-чейн припущеннях
• Подібні патерни депозитів з’являються у десятках незалежних гаманців
• Офіційного розслідування або підтвердження від Polymarket або WLFI не було оголошено

Спекуляції навколо вигідної ставки Polymarket, пов’язаної з політичним майбутнім Венесуели, переросли у звинувачення у крипто- та політичній внутрішній торгівлі. Але аналітична компанія Bubblemaps заявляє, що он-чейн докази, що стоять за цими звинуваченнями, просто не складаються.

Це потрібно припинити

Аналіз внутрішніх даних Polymarket виходить з-під контролю

Деякі пости пов’язують внутрішнього трейдера Maduro з співзасновником WLFI

Це звучить вибухово, але логіка слабка

Bubblemaps відреагувала на вірусні твердження, що пов’язують трейдера Polymarket з World Liberty Financial (WLFI). Компанія попередила, що слабка логіка співставлення гаманців та агресивні припущення використовуються для підживлення наративу, який не підтверджений достовірним аналізом блокчейна.

Як закріпився наратив про внутрішнього трейдера

Спір виник навколо прогнозного ринку Polymarket, який запитує, чи буде венесуельський президент Nicolás Maduro усунений з посади до певного терміну. За кілька годин до появи повідомлень про затримання Maduro, група новостворених акаунтів зробила великі ставки на “Так”.

Ці позиції, за повідомленнями, перетворили близько $60,000 у понад $630,000, що викликало сильну увагу. Один гаманець сам по собі перетворив близько $32,000 у майже $400,000. Дані он-чейн показали, що гаманець був поповнений через депозити на біржах з Solana та Ethereum, що викликало спекуляції щодо доступу трейдера до непублічної інформації.

Незалежний аналітик пізніше висловив припущення про можливий зв’язок з WLFI, посилаючись на приблизно 250 SOL депозиту на біржі, що з’явився за часом і розміром, схожим із трансферами, пов’язаними з гаманцями та доменами ENS/SNS, що містять ім’я “Steven Charles”.

Bubblemaps: он-чейн логіка руйнується

Bubblemaps відхилила ці висновки, стверджуючи, що порівняння гаманців за часом перебільшені для створення сенсаційного наративу. За словами компанії, різниця у один день між депозитами та зняттями на біржі не є статистично значущою, особливо коли аналітики зосереджуються на одному активі.

Коли Bubblemaps розширила аналіз на USDC та ETH, вона виявила близько 20 гаманців, що відповідали тим самим критеріям часу та вартості, які використовувалися у вірусних твердженнях. Компанія зазначила, що спільні маршрути обміну або подібні naming conventions не доводять володіння гаманцем або координацію.

Хоча час проведення торгів на Polymarket залишається незвичним, компанія застерігає, що погана аналітична дисципліна може бути використана для створення будь-якого висновку, особливо коли політика, гроші та високопрофільні криптопроєкти перетинаються. Крім того, BTC перевищив $92K, а ETH подолав $3,100 після подій у США та Венесуелі.