Ви знаєте, що смішно? Деякі компанії працюють так, ніби їх керує одна людина — автократичний стиль у всій красі. Інші ж йдуть повністю демократичним шляхом, дозволяючи кожному висловлювати свою думку. Але ось у чому справа: я бачив, як і те, і інше руйнувалося більше разів, ніж можу порахувати.
Проблема з автократами? Вони переконані, що все вже вирішили. Спойлер: ні, не вирішили. Вони літають напівсліпо, занадто горді, щоб це визнати.
Тим часом, натовп, що каже: «Ми голосуємо за все»? Звучить чудово в теорії. Але досягти консенсусу у кожному рішенні? Ось тут починаються проблеми. Занадто багато голосів, занадто багато порядків денних, і замало реального прогресу.
Виявляється, жоден із крайніх підходів не працює. Золота середина? Це зовсім інша розмова.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyLemur
· 01-09 08:05
Ха, диктатура і демократія — обманки, хіба ніхто не намагався знайти баланс?
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42
· 01-08 13:24
ngl Диктатура і демократія — це обман, в кінцевому підсумку все залежить від характеру і вдачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 01-06 16:18
ngl обидва ці крайнощі погані, один — це крах диктатури, інший — безлад через суперечки
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUncle
· 01-06 16:18
Одне слово — це також добре, демократія — це також добре, головне, щоб хтось справді вмів приймати рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHere
· 01-06 16:06
Диктаторський CEO іноді просто занадто впевнений у собі, демократичне голосування — занадто неефективне, в підсумку все це — маячня
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlin
· 01-06 16:06
ngl Обидва крайні випадки — великі пастки, але я бачив чимало проектів, які загинули через "демократичне прийняття рішень"... Зібрання ніколи не закінчуються
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 01-06 16:03
Диктатура і демократія — це лише прикриття, справжня проблема — здатність до виконання.
Ви знаєте, що смішно? Деякі компанії працюють так, ніби їх керує одна людина — автократичний стиль у всій красі. Інші ж йдуть повністю демократичним шляхом, дозволяючи кожному висловлювати свою думку. Але ось у чому справа: я бачив, як і те, і інше руйнувалося більше разів, ніж можу порахувати.
Проблема з автократами? Вони переконані, що все вже вирішили. Спойлер: ні, не вирішили. Вони літають напівсліпо, занадто горді, щоб це визнати.
Тим часом, натовп, що каже: «Ми голосуємо за все»? Звучить чудово в теорії. Але досягти консенсусу у кожному рішенні? Ось тут починаються проблеми. Занадто багато голосів, занадто багато порядків денних, і замало реального прогресу.
Виявляється, жоден із крайніх підходів не працює. Золота середина? Це зовсім інша розмова.