#数字资产动态追踪 Крос-ланцюгове рішення справді прискорює свою еволюцію. Нещодавно почув про проект, що залучив десятки мільйонів доларів — 8,5 мільйонів доларів інституційного фінансування вже надійшло, плюс раунд ангелів на 1,5 мільйонів доларів, що ще тривають. Інвесторами є Watermelon Capital, DWF Labs та інші лідери індустрії. Щиро кажучи, логіка позаду цього досить прозора.
Де ж суть справи? Вони займаються забезпеченням взаємодії між Bitcoin Ordinals та екосистемою EVM. Нинішня проблема полягає в тому, що екосистема біткойну та екосистема Ethereum розвиваються окремо, ефективність переміщення активів занадто низька, багато можливостей марнується. Що якщо вдасться з'єднати ці два ланцюги? Активи у вигляді написів на біткойну можуть безпосередньо потрапити в DeFi та ігри на Ethereum, і навпаки — екосистема застосувань Ethereum також зможе давати зворотну силу для біткойну.
З технічної точки зору, вони роблять не просто міст, а будують децентралізовану основу для взаємодії між ланцюгами. Це означає нижчу вартість крос-ланцюгових операцій, більш керованіші ризики та якісно іншу користувацьку експериментацію. Один акаунт, що циркулює кількома основними публічними ланцюгами, багатоланцюговий нативний досвід — це вже реальність, а не фантазія.
Щоб говорити чесно, фрагментація є найбільшою болючою точкою мультиланцюгового світу на цей момент. Якщо якійсь команді вдасться дійсно добре зробити це з технічної та безпекової сторін, уявна простір цієї ніші залишається дуже великим. Як ви ставитеся до цього напрямку? Де далі піде розвиток крос-ланцюгової базової інфраструктури?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInDaddy
· 01-09 03:48
Ці цифри фінансування звучать приємно, але коли DWF Labs починає діяти, я спершу подивлюся код контракту, а потім вже говорити. Що сталося з тими "децентралізованими базовими" проектами раніше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 01-08 18:17
Звучить непогано, але чесно кажучи, я все ще маю сумніви щодо базового рівня децентралізованої взаємодії. Раніше було занадто багато інцидентів безпеки з міжланцюговими проектами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 01-08 13:26
Щодо базового рівня децентралізованої взаємодії, це звучить так, ніби вирішується справжня проблема, але як гарантувати безпеку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 01-06 15:00
Здається, знову чергова хвиля фінансування з підхопленням теми, але міжланцюгові рішення дійсно потребують тих, хто цим займеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-06 14:57
Ну... інтеграція Ordinals з EVM звучить непогано, але чи стане це справді реальністю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLicker
· 01-06 14:56
Цього разу обсяг фінансування не малий, але DWF Labs інвестує у такі міжланцюгові проєкти, я маю подивитися, чи вони дійсно реалізуються наприкінці, навіть якщо говорити гарно, доведеться почекати, поки з'явиться продукт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATime
· 01-06 14:56
Залучив 8,5 мільйонів доларів, це свідчить про те, що цей напрямок дійсно має перспективу. Просто боязнь, що це знову буде гарна на вигляд історія, яка в кінцевому підсумку закінчиться провалом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKey
· 01-06 14:53
850万 інституційних коштів залучено? Ті хлопці з DWF Labs зробили хід, що свідчить про те, що в цьому дійсно є щось. Але в межах міжланцюгових рішень стільки пасток, чи справді можна гарантувати безпеку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 01-06 14:45
Цікаво, що кожен цикл хтось використовує фразу "з'єднання двох ланцюгів" для залучення коштів, і проєкти, які так робили раніше, зараз мають рівень ліквідації 98%.
Watermelon і DWF можуть залучити гроші на будь-який проєкт, що вже сам по собі свідчить про проблему.
Технічних проблем немає, але бізнес-модель — це пастка, не дозволяйте себе обдурити словами "децентралізована взаоперабельність".
По суті, це ще один міжланцюговий міст, подивимося, чи не станеться злом.
Фрагментація дійсно є болючою точкою, але для її вирішення потрібна не фінансова здатність, а мережевий ефект, і це дуже складно.
#数字资产动态追踪 Крос-ланцюгове рішення справді прискорює свою еволюцію. Нещодавно почув про проект, що залучив десятки мільйонів доларів — 8,5 мільйонів доларів інституційного фінансування вже надійшло, плюс раунд ангелів на 1,5 мільйонів доларів, що ще тривають. Інвесторами є Watermelon Capital, DWF Labs та інші лідери індустрії. Щиро кажучи, логіка позаду цього досить прозора.
Де ж суть справи? Вони займаються забезпеченням взаємодії між Bitcoin Ordinals та екосистемою EVM. Нинішня проблема полягає в тому, що екосистема біткойну та екосистема Ethereum розвиваються окремо, ефективність переміщення активів занадто низька, багато можливостей марнується. Що якщо вдасться з'єднати ці два ланцюги? Активи у вигляді написів на біткойну можуть безпосередньо потрапити в DeFi та ігри на Ethereum, і навпаки — екосистема застосувань Ethereum також зможе давати зворотну силу для біткойну.
З технічної точки зору, вони роблять не просто міст, а будують децентралізовану основу для взаємодії між ланцюгами. Це означає нижчу вартість крос-ланцюгових операцій, більш керованіші ризики та якісно іншу користувацьку експериментацію. Один акаунт, що циркулює кількома основними публічними ланцюгами, багатоланцюговий нативний досвід — це вже реальність, а не фантазія.
Щоб говорити чесно, фрагментація є найбільшою болючою точкою мультиланцюгового світу на цей момент. Якщо якійсь команді вдасться дійсно добре зробити це з технічної та безпекової сторін, уявна простір цієї ніші залишається дуже великим. Як ви ставитеся до цього напрямку? Де далі піде розвиток крос-ланцюгової базової інфраструктури?