Криптоспільноти люблять ставити улюбленців. Контент, створений штучним інтелектом? Вони знецінюють його як «ледачий безлад». Але код, створений за допомогою ШІ? Раптом це «геніальні ідеї». Двійний стандарт просто шалений. Але ось у чому справа — забудьте про шум більшу частину часу. Справді. Робіть те, що дійсно рухає справу вперед для вас. Чи використовуєте ви інструменти, чи ні, результати все одно говорять голосніше за твіти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
quiet_lurker
· 2год тому
Забийте, ця подвійна стандартизація дійсно вражає, але кому це важливо? В кінці кінців все залежить від результату.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFiller
· 10год тому
Результат — це король, не слухайте тих, хто базікає про сильних у роті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 01-06 17:58
Двохвальність дійсно існує, але це ж людська природа, прийміть це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 01-06 13:50
Ти правильно сказав, просто подвійні стандарти занадто очевидні. Використовувати AI для написання статей — критикують, використовувати AI для написання коду — хвалять, ця спільнота справді цікава.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiary
· 01-06 13:50
Зовсім правильно, подвійні стандарти в криптосфері дійсно щоденне явище, статтю зневажають, а код хвалять — смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 01-06 13:47
Це когнітивне розбіжність тут насправді захоплююче з точки зору валідації. Люди відкидають текст штучного інтелекту, але поклоняються коду штучного інтелекту, не намагаючись перевірити його. Недостатня строгость у всьому, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 01-06 13:47
Ем... ця подвійна стандартизація вражає, але чесно кажучи, я вже давно все зрозумів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 01-06 13:42
ngl подвійні стандарти — це дуже підозріло. давайте швидко проаналізуємо — спільнота приймає штучний інтелект, коли він *корисний* для них, відкидає його, коли він *видимий*. класична когнітивна упередженість. раніше я відмічав цю поведінку у патернах голосування за токени, це одна й та сама статистична підпис.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 01-06 13:22
Забудь, не зациклюйся на цьому, головне — досягти результату.
Криптоспільноти люблять ставити улюбленців. Контент, створений штучним інтелектом? Вони знецінюють його як «ледачий безлад». Але код, створений за допомогою ШІ? Раптом це «геніальні ідеї». Двійний стандарт просто шалений. Але ось у чому справа — забудьте про шум більшу частину часу. Справді. Робіть те, що дійсно рухає справу вперед для вас. Чи використовуєте ви інструменти, чи ні, результати все одно говорять голосніше за твіти.