Ось справа про ШІ — якщо довго годувати його власним виводом, все йде під укіс. Кожне нове покоління стає хаотичнішим, спотворення накопичуються, і зрештою у вас з’являється модель, яка фактично марна.



Як тоді зламати цей цикл? Тримаючи людей у процесі. Це основна ідея: людські рецензенти стають опорою кожної ітерації тренування, а не додатком. Коли ви прив’язуєте розробку моделі до реальної людської оцінки замість того, щоб дозволити алгоритмам поглинати власний хвіст, ви фактично підтримуєте якість.

Розподілені системи, що працюють таким чином? Ось де стає цікаво. Ви не зосереджені навколо однієї сліпої плями, і вас не заганяє у пастку спостереження за тим, як ШІ поступово отруює себе. Натомість у вас є мережевий підхід, який залишається підґрунтям у реальному людському контролі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoFortuneTellervip
· 01-09 09:18
Ця логіка насправді вже давно мала бути поширеною, модель саморегулювання — це самозабруднення... Вже давно потрібно було хтось про це прямо сказати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 01-09 09:01
Метафора "штучний інтелект їсть свій хвіст" чудова, але чесно кажучи, чи зможе система ручної перевірки масштабуватися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailedvip
· 01-06 13:51
ngl це просто "сміття у сміття виходить" з додатковими кроками, але так, людський фактор у процесі справді виправляє щось справжнє тут. навчився цього на власному досвіді, спостерігаючи, як результати моделі погіршуються протягом трьох циклів навчання lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 01-06 13:43
Це правда, AI сам по собі їсть свою лайно і рано чи пізно отримає діарею. Потрібно покладатися на людей для контролю, інакше модель стане все гіршою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRuggervip
· 01-06 13:34
Ти правильно кажеш, штучний інтелект, який їсть свою ж... рано чи пізно зазнає краху. Потрібно покладатися на людей для контролю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити