Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustHodlIt
· 01-09 12:25
Прозорість дійсно є плюсом, але справжній тест — це чи зможе проект вижити, якщо у нього буде реальна база користувачів...
---
Система чорного ящика дійсно заслуговує на прокляття, але чи механізм прозорості walrus — це справжній чи просто маркетинг?
---
Можливість голосувати за управління, тримаючи монети, звучить добре, але боязно, що в кінці кінців все вирішують великі гравці
---
Часто чуєш про поєднання безпеки та ефективності, але коли щось трапляється, доводиться обирати сторону...
---
Механізм стимулювання $WAL виглядає непогано, але цікаво, скільки ще протримається ця глибина ліквідності
---
Коли можна побачити реальні дані? Просто говорити гарні слова — це безглуздо
---
Знову здається, що це історія про "вирішення болючих проблем DeFi", а що сталося з тими, хто говорив таке минулого року...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 01-09 03:56
Прозорість дійсно є плюсом, але справді прибуткові проєкти — це головне. Як ви вважаєте, яким буде подальший рух $WAL?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 01-08 08:52
Ще одна історія про "вирішення проблеми"... чув багато разів, і що в результаті? Зрізано наполовину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 01-06 17:05
Прозорі механізми дійсно є основою, але справжнє випробування — це скільки можна протриматися в бичачому ринку, зараз так кажуть
Голосування WAL звучить непогано, але боязно знову натрапити на схему, коли все вирішують великі гравці
З такою кількістю проектів DeFi, чи зможуть вони дійсно бути стабільніші за Curve, Aave — ще залежить від подальших даних
Конфлікт між безпекою та ефективністю — кожен хоче його вирішити, але зробити це вдається небагатьом
Модель цінності утримання токенів нова, але головне — чи справді користувачі її використовуватимуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-06 13:00
Ну... згідно з даними в блокчейні, ця аргументація Walrus цікава, але мені потрібно розібратися. Прозорість ≠ безпека, це всього лише прийом у прийомі
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 01-06 13:00
Ще один проект, який "справді вирішує проблеми", гарно звучить, але скільки з них зможуть вижити після наступного ведмедячого ринку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 01-06 12:53
Прозорі механізми звучать непогано, але в цій ямі DeFi вже стільки років, скільки справжніх, що дійшли до кінця, лише кілька.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-06 12:51
Прозорі контракти дійсно потрібно оцінювати окремо, але з такою кількістю проектів у DeFi, які заявляють про безпеку, а в підсумку? Все залежить від того, чи справді вони пережили великі шторми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioning
· 01-06 12:44
Безпека + ефективність — це справжній правильний підхід до відкриття DeFi, і здається, що Walrus цього разу має щось особливе.
Що ж до прозорості, як гарантувати, що вона довго не зламається? У мене є сумніви.
Але модель управління $WAL справді мене зацікавила — це справжня корисність.
在加密貨幣圈裡能活下來的項目,沒有一個不是在安全和效率之間找到了平衡點。Walrus Protocol最近出現在大家視野裡,靠的就是這種差異化的競爭力。
說白了,投資者最看重的就是兩點:資產安全不安全,能不能賺錢。Walrus深知這一點。它的智能合約機制高度透明——不是那種黑盒操作,每一筆資產流向都能查得清清楚楚。同時在確保安全的基礎上,還優化了用戶的整個操作鏈路,真正做到了便捷和高效兼得。這才是它能在競爭激烈的DeFi市場站穩腳跟的底氣。
再看$WAL這個代幣,它可不只是炒作工具。首先是治理權——持幣者能參與協議的決策演進,說白了就是成為生態的真正主人。其次是生態激勵——協議通過科學的分配機制,把增長收益回饋給所有建設者。最有意思的是它的流動性方案,既確保了市場深度,又創造了新的持幣價值模式。這套組合拳下來,$WAL的應用場景就比較立體了。
總的來看,Walrus要成的不是昙花一現的概念,而是真正解決DeFi痛點的協議。