Від спостерігача до учасника — саме так має виглядати спосіб використання Web3.
Традиційний інтернет — ось так — ви переглядаєте контент на великих платформах, сприяєте трафіку, платформи заробляють на рекламі, а користувачі залишаються інструментом для трафіку.
Але Taunt відрізняється. Користувачі прогнозують результати трансляцій, беруть участь у різних інтерактивних викликах, піднімаються в рейтингах, і за це можуть заробити 0.87 долара за годину. Звучить не багато? Порівняно з тими проектами, які отримують оцінку у мільярди доларів від венчурних інвесторів, але ще не мають готового продукту, така реальна зворотній зв’язок і видимий дохід — це справжні речі.
Проблема в тому: чому ті проекти з великим фінансуванням і високою оцінкою в кінцевому підсумку зникають, а такі маленькі, але які мають справжній стимул і механізм мотивації, живуть більш стабільно? Тому що історія з уявною перспективою і продукт, у який користувачі можуть справді брати участь і отримувати вигоду, — це дві різні речі. Лише останній може підтримувати довгострокову життєздатність екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xLostKey
· 11год тому
Ей, я просто хочу спитати, чи справді можна довго триматися на 0.87 долара за годину?
---
Ще одна історія про "маленький і витривалий" перемогу "великих фінансувань", слухай і не сприймай занадто серйозно
---
Нарешті хтось наважився сказати це, лише розповіді — час їх вже закінчувати
---
Тренд Taunt, скільки він протримається, залежить від того, чи зможе він справді утримати користувачів, наразі це ще не видно
---
Я просто подивлюся, скільки ця ідея зможе протриматися, останній раз обіцяли мотивацію, а в підсумку все закінчилося тим, що зібрали капітал
---
Порівняно з тими PPT-проектами, дійсно сильні, але не перебільшуйте
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblind
· 01-06 12:55
0.87 долара за годину? Звучить мало, але це реальні гроші, набагато краще, ніж ті проекти, які тільки хваляться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 01-06 12:53
0.87 долара за годину? Що ж, знову намагаються зібрати капітал
---
Навіть найкраща історія без реальних грошей не має значення, потрібно справжні цінності
---
Ось воно, грати і заробляти гроші — це набагато краще, ніж ті, хто розповідає про фінансування і хвалиться
---
Зачекайте, чому всі ці проекти, які я чув, в кінці кінців зазнають краху?
---
Діяльні люди перемагають тих, хто тільки робить презентації, я цим цінуюсь
---
0.87 звучить майже як піраміда, але все ж краще, ніж просто реклама
---
Нарешті хтось сказав це: маленькі і красиві проекти справді не можуть конкурувати з великим фінансуванням
---
Відчуття участі — це те, що Web3 давно вже має робити так
---
Заробіток — це міф, справжня залежність — це підніматися у рейтингах
---
Механізми стимулювання важко реалізувати, багато проектів тут і померли
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 01-06 12:52
0.87 долара за годину? Давайте порахуємо, скільки це за місяць... Ем, зовсім небагато
---
Ще раз розповідають історії проти справжніх грошей — старий добрий сценарій, але цього разу дійсно потрапляє в ціль
---
Чесно кажучи, я не можу грати з цими проектами з оцінкою у мільярди, краще такі, що реально приносять дохід
---
Малий, але якісний і довго живе — в це я вірю... Головне, щоб не зникли з радарів
---
Ого, з інструменту для трафіку став учасником — така зміна статусу, звучить непогано
---
0.87 долара за годину? Спершу порахую, скільки можна заробити за місяць... Ем, зовсім небагато
---
Правильно кажеш, ті проєкти, що витрачають гроші, рано чи пізно збанкрутують, а от такі з реальним механізмом — виживуть
---
Зачекайте, це все, що є у Web3? Відчувається, що чогось не вистачає
---
Залучення фінансування не так важливе, як реальний продукт, цю фразу варто сказати тим, хто вкладає гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 01-06 12:50
Істина і вигадка, навіть найкраща історія не зрівняється з реальними грошима.
Старі схеми вже набридли, маленькі та якісні проекти — це правильний шлях.
0.87 долара за годину дійсно не вражає, але це набагато краще, ніж ті, хто лише розповідає історії.
Відчуття участі — це щось, чого венчурні капіталісти зовсім не розуміють.
Ось справжній спосіб життя Web3, а не та презентація з PPT для залучення фінансування.
Після стількох втрат на великих проектах, тепер я ціную речі, що мають зворотній зв’язок.
Історія і продукт — це зовсім різні речі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologist
· 01-06 12:46
每小时0.87 долара? Звучить не багато, але це дійсно набагато надійніше, ніж ті проекти, що роздуваються на повітрі
---
Чесно кажучи, маленькі та якісні проекти живуть довше, ті, хто збирає фінансування, зрештою всі помирають через оцінку
---
Все ж таки потрібно мати справжні гроші у кишені, гарна історія не може замінити реальний дохід
---
Нарешті хтось сказав це, участь користувачів дійсно визначає життя і смерть
---
Так так, від інструментів трафіку до співбудівників — ось справжня революція
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 01-06 12:43
Щогодини 0.87 долара? Звучить так реально, ха-ха
---
Ще одна історія про обман користувачів? Спершу подивлюся, як працює Taunt
---
Правильно кажеш, історія цінна, але прибуток більш важливий
---
Зачекайте, як це гарантувати на довгий термін? Фінансові піраміди рано чи пізно вибухнуть
---
Нарешті хтось говорить людською мовою, не тільки малює обіцянки
---
Малий і точний — це в сто разів краще за ту купу фінансових шахрайств
---
Просто хочу знати, чи цей 0.87 знову не є просто розводом для залучення людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 01-06 12:41
0.87 долара за годину? Це набагато чесніше, ніж ті повітряні проекти, з якими я раніше працював, ха-ха
Чесно кажучи, навіть найкраща історія не зрівняється з реальними грошима, що потрапляють у руки
Заслуги венчурних капіталістів вже набридли, важливо, щоб був реальний розподіл пирога для користувачів
Нарешті один проект зрозумів, що користувачі цінують участь і прибуток, а не бути обдуреними
Ось як має виглядати web3, а не просто порожні слова і концепції
Від спостерігача до учасника — саме так має виглядати спосіб використання Web3.
Традиційний інтернет — ось так — ви переглядаєте контент на великих платформах, сприяєте трафіку, платформи заробляють на рекламі, а користувачі залишаються інструментом для трафіку.
Але Taunt відрізняється. Користувачі прогнозують результати трансляцій, беруть участь у різних інтерактивних викликах, піднімаються в рейтингах, і за це можуть заробити 0.87 долара за годину. Звучить не багато? Порівняно з тими проектами, які отримують оцінку у мільярди доларів від венчурних інвесторів, але ще не мають готового продукту, така реальна зворотній зв’язок і видимий дохід — це справжні речі.
Проблема в тому: чому ті проекти з великим фінансуванням і високою оцінкою в кінцевому підсумку зникають, а такі маленькі, але які мають справжній стимул і механізм мотивації, живуть більш стабільно? Тому що історія з уявною перспективою і продукт, у який користувачі можуть справді брати участь і отримувати вигоду, — це дві різні речі. Лише останній може підтримувати довгострокову життєздатність екосистеми.