Китай оголосив токенізацію RWA незаконною, розпускає внутрішню екосистему сервісів Web3

Джерело: Cryptonews Оригінальна назва: Токенізація RWA Bitcoin стикається з масштабним забороном у Китаї Оригінальне посилання:

Огляд

Сім провідних китайських асоціацій фінансової галузі спільно оголосили, що реальні активи (RWA) токенізовані є незаконною фінансовою діяльністю. Асоціація інтернет-фінансів Китаю, Асоціація банківської справи Китаю, Асоціація цінних паперів Китаю, Асоціація управління активами Китаю, Асоціація ф’ючерсів Китаю, Асоціація публічних компаній Китаю та Асоціація платежів і клірингу Китаю видали повідомлення з попередженням для внутрішніх та міжнародних практиків, що діяльність з RWA не має законної підстави для здійснення відповідно до китайського законодавства.

У заяві RWA було наведено поруч із стабільними монетами, криптовалютами та майнінгом як основні прояви незаконної діяльності в сфері віртуальних валют, класифікуючи проєкти токенізації як високоризикові, шахрайські методи, а не нові фінансові технології, що очікують регуляторного роз’яснення.

Регуляторна позиція та правова база

Адвокат Лю Хонглін описав спільне оголошення як «відверту міжгалузеву, міжрегуляторну операцію з «єдиним меседжингом», зазначаючи, що такі співпраці асоціацій зазвичай відбуваються лише у критичних моментах запобігання системним фінансовим ризикам.

Спільне повідомлення чітко визначило токенізацію реальних активів як «фінансування та торгівлю через випуск токенів або інших прав і боргових інструментів із характеристиками токенів», заявляючи, що такі операції несуть «кілька ризиків, зокрема ризик фіктивних активів, ризик банкрутства бізнесу та ризик спекуляцій».

Регулятори підкреслили, що китайські фінансові регуляторні органи не схвалювали жодної діяльності з токенізації реальних активів, виключаючи будь-яку можливість того, що проєкти можуть стверджувати, що вони перебувають у фазі регуляторного дослідження або очікують на реєстрацію.

Три критичних правових порушення

Регулятори окреслили три критичних порушення чинного китайського законодавства, пов’язаних із операціями RWA:

1. Незаконне залучення коштів: Проєкти, що випускають токени для широкої публіки, залучаючи кошти, підпадають під звинувачення у незаконному залученні коштів.
2. Несанкціоновані пропозиції цінних паперів: Проведення транзакцій або розповсюдження токенів без дозволу становить незаконну публічну пропозицію цінних паперів.
3. Незаконна діяльність з ф’ючерсами: Торгівля токенами з використанням кредитного плеча або механізмів ставок може становити незаконний бізнес з ф’ючерсами.

Ці характеристики безпосередньо базуються на положеннях Кримінального кодексу та Закону про цінні папери Китаю.

Обсяг застосування та відповідальність

Повідомлення стосувалося не лише операторів проєктів, а й усієї екосистеми сервісів Web3, що підтримують діяльність з RWA. У ньому йшлося, що «внутрішній персонал відповідних закордонних постачальників послуг з віртуальних валют і токенів реальних активів, а також внутрішні установи та особи, які знали або повинні були знати, що вони займаються бізнесом, пов’язаним із віртуальними валютами, і все ж надають їм послуги, будуть притягнуті до відповідальності згідно з законом».

Стандарт «знання або повинні були знати» встановлює юридичне припущення відповідальності на основі обґрунтованого об’єктивного судження, а не вимагати доказу суб’єктивного наміру, безпосередньо заперечуючи поширену модель роботи Web3 із реєстрацією офшорних компаній із персоналом із материкового Китаю.

Проєктні планувальники, постачальники технологічного аутсорсингу, маркетингові агенти, інфлюенсери та постачальники платіжних інтерфейсів усі можуть стикнутися з потенційними юридичними наслідками, якщо вони надають послуги проєктам RWA, орієнтованим на китайських користувачів. Указ було зазначено, що навіть найм одного операційного працівника у Китаї може поставити під ризик легальність офшорних проєктів.

Стратегічний контекст

Такий підхід до застосування закону фактично припиняє всю внутрішню ланцюг послуг Web3, побудовану навколо RWA в межах Китаю, оскільки підтримуючі послуги втрачають життєздатні бізнес-моделі разом із забороною на основні операції.

Затримка викликана частими шахрайськими схемами, що працюють під брендом RWA, у зв’язку з чим у документі зазначено, що «злочинці використовують це для просування пов’язаних торгових і спекулятивних діяльностей, застосовуючи стабільні монети, марні монети, токени реальних активів (RWA) та “майнінг” як прикриття для незаконного залучення коштів, пірамідальних схем та інших незаконних дій».

Часовий проміжок збігається з прагненням Китаю до інтернаціоналізації цифрового юаня через новий шанхайський центр операцій, орієнтований на трансграничні платежі та блокчейн-сервіси, одночасно блокуючи великі технологічні компанії від випуску стабільних монет у певних регіонах, щоб зберегти монополію держави на емісію валюти.