#预测市场 Побачивши звіт даних Kalshi, я задумався. Середньоквадратична помилка прогнозних ринків у прогнозуванні інфляції на 40% нижча за Уолл-стріт, що це означає?

Переживши ці роки ринкових коливань, я навчився одному: справжні учасники ринку зазвичай чесніші за так званих експертів. Аналізатори Уолл-стріт мають репутаційний тиск, інституційні інтереси, захист мовлення, їхні прогнози часто обтяжені багатьма обмеженнями. А прогнозні ринки відрізняються тим, що учасники голосують справжніми грошима, і якщо помиляються — втрачають гроші. Така економічна мотивація формує "колективний розум", який дійсно більш чутливий, ніж чисто академічні прогнози.

Але я повинен бути обережним з ще одним питанням: не слід сприймати прогнозні ринки як банкомати. Історія знає про проекти, що маскувалися під "прогнозування ринку", але зрештою ставали інструментами для збору капіталу. Успіх Kalshi полягає у їхній справжній торговельній механіці та прозорій структурі стимулів — це не кожна платформа прогнозних ринків може забезпечити.

У періоди високої невизначеності справді корисно прислухатися до голосу ринку. Але важливо розрізняти, які прогнози базуються на справжніх мотиваціях, а які — це просто маскування піраміди Мавроді. Не слід захоплюватися гарною зовнішністю даних і забувати запитати себе, чи витримає ця система випробування часом.