Біометрична автентифікація за допомогою відбитків пальців або сканування очей стає звичайною практикою, але вона має реальні ризики. Користувачі відкривають чутливі дані, які, потрапивши до рук зловмисників, вже не можна змінити, як пароль. Мошенники та витоки даних перетворюють ці фізичні ідентифікатори на постійні вразливості.
Технологія доказу з нульовим розголошенням пропонує інший шлях. Вона дозволяє користувачам довести свою особистість, не розкриваючи фактичні біометричні дані — зберігаючи відбитки пальців, шаблони райдужної оболонки та іншу чутливу інформацію у таємниці, водночас забезпечуючи безпечну верифікацію. Система захищає приватність користувача в її основі.
Створення рішень, орієнтованих на приватність, вимагає переосмислення структур стимулів. Не кожен протокол потребує токена; іноді найміцніша модель безпеки — це найпростіша. Спершу зосередьтеся на захисті, потім — на токеноміці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ConsensusBot
· 01-09 01:21
Біометрична витікція справді означає кінець, це не так просто, як змінити пароль, і це дуже боляче сказано.
Засоби нульових знань дійсно круті, але справді реалізованих проектів дуже мало...
Не всі ланцюги обов’язково мають випускати токени, іноді хороша безпекова архітектура сама по собі є найсильнішою перевагою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-08 17:55
Біометрична ідентифікація один раз зламалася і більше не може бути повторена, цей момент дійсно важко витримати... Технологія доказу з нульовою довірою звучить надійно, захист приватності
---
Ще одна історія про спробу врятуватися за допомогою токенів, по суті — це зменшення складності, видалення зайвого, і тоді безпечніше. Це трохи контрінтуїтивно
---
Витік відбитків пальців = назавжди втрачені дані, паролі можна змінити, ця різниця дійсно дуже болюча, Web3 потрібно прокинутися
---
Доказ з нульовою довірою може працювати і без залучення токенів, що це означає? Багато проектів — це просто маскування під приватність, насправді фінансові піраміди
---
Отже, питання в тому, скільки коштує модернізація, якщо вже так багато проектів використовують біометрію...
---
Ідея не розкривати реальні дані давно вже мала бути запропонована, якби її швидше впровадили — скільки б людей уникнули витоку даних?
---
Це справжній "захист користувачів", а не щоденні розмови про приватність і при цьому збирати дані для майнінгу
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 01-06 01:55
З доказами нульової знаності ця штука дійсно неймовірна, якщо біометричні дані зливуть — врятувати вже буде ніяк
Але чесно кажучи, більшість проектів все ж таки спершу зосереджуються на токенах, безпека йде на другий план...
Пріоритет приватності звучить круто, але скільки з них реально реалізовано
Паролі можна змінити, а відбитки пальців — ні, це дуже боляче в душу
Не витрачайте час на занадто складні рішення, прості й безпечні — ось що найкраще
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 01-06 01:51
Біометричні дані, як тільки вони зливаються, повернути їх назад вже неможливо, і саме це є найжахливішим. Ідея нульових знань дійсно геніальна.
Однак чесно кажучи, проектів, які справді ставлять приватність на перше місце, дуже мало, більшість все ще думає про те, як випустити токени і заробити.
Біометричні дані — це як ваш ДНК, один раз витекли — і вас будуть постійно контролювати, а паролі можна змінити. Це дійсно потрібно серйозно враховувати.
Знову ця теорія, але головне — хто зможе реально реалізувати і не продавати дані?
Ідея нульових знань звучить ідеально, але скільки з них справді реалізовано? Більшість — порожні слова.
Протокол, де приватність — на першому місці і без токенів? Мабуть, і фінансування так і не залучити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingSerious
· 01-06 01:51
Біометрія була зламаною один раз — і все, гра закінчена, цю справу справді потрібно серйозно враховувати. Докази з нульовим знанням звучать непогано, але чи зможуть їх масштабно застосовувати, здається, ще трохи далекою перспективою.
---
Ще одна купа тверджень про протоколи без криптовалют... Це трохи ідеалістично, хіба ні? У реальності хто буде вкладати в те, що не має стимулів?
---
Якщо відбиток пальця зламати — назавжди пропащий, страшно навіть уявити. Варто було вже досліджувати рішення з пріоритетом приватності.
---
ZKP звучить дуже круто, але не знаю, як воно працює в реальних сценаріях, чи не стане знову марною ідеєю.
---
Найміцніша модель безпеки — найпростіша? Це правда, але, на жаль, індустрія ніколи не вірить у цю концепцію.
---
Біометрія сама по собі — це меч із двома лезами, але тепер нарешті хтось серйозно обговорює питання приватності, і це добре.
---
Безкриптовалютні безпечні рішення звучать як казка... але якщо їх реально зробити, це буде круто, бо боюся, що знову це буде проект на PPT.
---
Паролі можна змінити, а біометрію — ні, з цим я погоджуюся, тому потрібно змінити підхід у корінь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-06 01:40
Біометрична ідентифікація, як тільки її зламати, вона стає безкорисною. Це давно потрібно було враховувати, підтвердження з нульовими знаннями дійсно є ідеєю.
Не всі речі потрібно випускати у вигляді токенів, ця думка дійсно влучна.
Якщо ваш відбиток пальця викрадений, ви не можете просто змінити новий відбиток, тоді як пароль можна змінити, і це принципова різниця.
Пріоритет приватності > економіка токенів, просто і грубо, мені подобається цей підхід.
Біометрична ідентифікація вже давно популярна, але питання безпеки рідко обговорюються серйозно... Ця стаття все пояснила.
Технологія підтвердження з нульовими знаннями здається занадто роздутою багатьма проектами, справді корисних небагато.
Це правда, порівняно з складними механізмами токенів, безпечна система — це справжній шлях до успіху.
Ваш відбиток пальця — це як ваш паспорт, і якщо його вкрадуть, майже немає шансів його повернути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 01-06 01:39
Біометрична витікання даних — це назавжди, ось у чому справжня проблема. Технологія нульових знань дійсно має оригінальну ідею, але чи зможе вона реально запрацювати?
Чесно кажучи, ці проєкти все ще думають, як випустити токени, а хто справді цікавиться приватністю?
Вкрадання райдужної оболонки набагато страшніше, ніж витік пароля, адже її неможливо скинути — це найстрашніше.
Ось що має робити Web3, а не займатися яскравими іграшками типу shitcoin.
Чи може існувати протокол без токенів? Спершу виживання, а потім про приватність, брате.
Звичайно, ідея нульових знань звучить добре, але чи є на ринку попит... сумніваюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 01-06 01:38
Біометричні дані, як тільки витекли, справді означають кінець гри, паролі можна змінити, а відбитки пальців — ні... Ідея нульових знань дійсно геніальна, вона дозволяє верифікувати без розкриття оригінальних даних, щось справді цінне
Але чесно кажучи, скільки зараз проектів дійсно ставлять приватність на перше місце? Більшість все ще думає, як зловити халяву і випустити монети
Ось це правильний шлях, не обов’язково все має бути побудовано навколо токен-моделі
Біометрична автентифікація за допомогою відбитків пальців або сканування очей стає звичайною практикою, але вона має реальні ризики. Користувачі відкривають чутливі дані, які, потрапивши до рук зловмисників, вже не можна змінити, як пароль. Мошенники та витоки даних перетворюють ці фізичні ідентифікатори на постійні вразливості.
Технологія доказу з нульовим розголошенням пропонує інший шлях. Вона дозволяє користувачам довести свою особистість, не розкриваючи фактичні біометричні дані — зберігаючи відбитки пальців, шаблони райдужної оболонки та іншу чутливу інформацію у таємниці, водночас забезпечуючи безпечну верифікацію. Система захищає приватність користувача в її основі.
Створення рішень, орієнтованих на приватність, вимагає переосмислення структур стимулів. Не кожен протокол потребує токена; іноді найміцніша модель безпеки — це найпростіша. Спершу зосередьтеся на захисті, потім — на токеноміці.