Який насправді ядро Ethereum? Останнім часом з’явилися голоси, що знову підкреслюють важливий пріоритетний порядок.
Замість того щоб прагнути фінансової ефективності або зручності застосунків, першочерговим завданням Ethereum насправді є стійкість — інакше кажучи, здатність вижити в будь-яких несприятливих умовах. Тиск, збої інфраструктури, геополітичні шоки — система має витримати ці удари, не повинна через зовнішні ризики повністю руйнуватися.
Що це означає? Децентралізація, безпека без дозволу, протидія цензурі — ці три елементи є залізною заслоною, їх потрібно захищати насамперед. Лише зберігши ці основи, можна мати змогу займатися розширенням обсягу блоків, підвищенням пропускної здатності тощо. Спершу — вижити, потім — думати, наскільки добре можна жити. Цей порядок порушено, і вся система має проблеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropDreamer
· 01-08 12:03
Чесно кажучи, я цілком погоджуюся з цією точкою зору, але якщо говорити відверто, то скільки проектів справді ставлять це на перше місце? Всі зосереджені на показниках TPS, екосистемах...
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 01-07 17:59
Згоден, це справжня свідомість. Інакше щодня марно гнатися за TPS, gas-фіми, і в разі чого все буде даремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignal
· 01-06 21:27
Звичайно, спершу потрібно вижити, щоб говорити про розвиток. Багато людей щодня турбуються про TPS, gas-фі, але при цьому зовсім забувають про це.
Однак чесно кажучи, скільки зараз проектів дійсно ставлять на перше місце опір цензурі... всі змагаються за екосистему додатків.
Стійкість здається простою, але насправді її дуже важко досягти.
Ця людина сказала: "Зміна порядку порушить всю систему", і це дуже точно.
Децентралізація здається легкою, але коли стикаєшся з тиском, починаєш йти на компроміси? Тоді це вже не справжня залізна брама...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 01-06 03:24
Ти правильно сказав, життя і смерть — це найголовніше. Ті, хто весь час говорять про TPS і газові збори, справді показують своє справжнє обличчя, коли стикаються з цензурним тиском. Якщо не зберегти базову підтримку, то й розширення — це смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 01-05 17:59
Правильно, спершу вижити, а вже потім мріяти — цей принцип надто простий.
Зараз багато хто думає лише про TPS і низькі комісії за газ, але при цьому не тримають основну аудиторію і говорять про досвід застосунків? Це неправильно.
Боротьба з цензурою — це справжня справа, яку потрібно відстоювати до кінця. Як тільки здамся, все буде кінець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 01-05 17:54
Чесно кажучи, я ціную цю точку зору. Купа людей щодня стежить за газовими комісіями, TPS і подібним, але забуває, навіщо потрібна децентралізація, це смішно. Життя — найголовніше, не втрать його.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryer
· 01-05 17:45
Спочатку виживи, потім заробляй гроші — цю логіку можна застосовувати до будь-чого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 01-05 17:41
Дуже правильно сказано, ці слова потрапили в саме яблучко. Якщо не зробити децентралізацію та цензор-стійкість міцними, навіть найвищий TPS буде марним, і в кінцевому підсумку ми знову опинимося у централізованій базі даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 01-05 17:30
Правильно сказано, стійкість — це ключове. Але чесно кажучи, багато проектів давно поставили все з ніг на голову, лише думають про TPS і популярність екосистеми, зовсім не задумуючись, скільки вони справді зможуть витримати.
Який насправді ядро Ethereum? Останнім часом з’явилися голоси, що знову підкреслюють важливий пріоритетний порядок.
Замість того щоб прагнути фінансової ефективності або зручності застосунків, першочерговим завданням Ethereum насправді є стійкість — інакше кажучи, здатність вижити в будь-яких несприятливих умовах. Тиск, збої інфраструктури, геополітичні шоки — система має витримати ці удари, не повинна через зовнішні ризики повністю руйнуватися.
Що це означає? Децентралізація, безпека без дозволу, протидія цензурі — ці три елементи є залізною заслоною, їх потрібно захищати насамперед. Лише зберігши ці основи, можна мати змогу займатися розширенням обсягу блоків, підвищенням пропускної здатності тощо. Спершу — вижити, потім — думати, наскільки добре можна жити. Цей порядок порушено, і вся система має проблеми.