Домінування OP Stack на ринку не можна недооцінювати. Наразі технологічний стек підтримує 50% активності всієї мережі L2, що означає, що основні L2, такі як Base, Unichain і Ink від Kraken, працюють на його архітектурі.



Особливо вражаючим був результат Base: середній місячний дохід становив $7 мільйонів, з яких $175 тис. було виплачено Optimism, що становить лише 2,5%. Ось явище, яке варто замислити: ця частина доходу не надходить власникам OP токенів, що відображає розрив між інфраструктурним рівнем і економікою токенів.

Ще цікавіше бенчмаркувати дані Arbitrum. TVL Arbitrum у 57 разів вищий за Optimism, а річний дохід у 10 разів вищий, але ринкова капіталізація лише вдвічі менша, ніж у Optimism. За цією різницею в оцінці стоїть різні очікування ринку щодо вартості для двох L2 — одне — контроль технічної інфраструктури, інше — потенціал монетизації на екологічному рівні.

Хто контролює інфраструктуру, той контролює життєву силу всієї екосистеми.
OP-2,86%
ARB-4,32%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-beba108dvip
· 01-08 09:22
Ця здатність заробляти на Base дійсно неймовірна, як так Optimism не може отримати кілька часток Власники OP дійсно ображені, вони збирають трафік, але не отримують дивідендів Дані по arbitrum лякають, чому його ринкова капіталізація так сильно поступається... Ринок справді у хаосі Ого, виявляється, інфраструктура — це справжня життєва сила, чи є ще шанси у OP? Здається, один заробляє гроші, інший — популярність, чи це і є сучасний Web3?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 01-07 18:13
Дійсно, монополія OP у цій інфраструктурі досить страшна Місячний дохід Base 700 мільйонів, а Optimism отримує лише 175 тисяч — ця комісія... Відчувається, що власники токенів OP зазнають великих збитків TVL Arb у 57 разів більший за OP? Тоді така різниця у ринковій капіталізації справді дивна Контроль над інфраструктурою — це контроль над життєво важливими процесами, у цьому немає сумнівів OP Stack розгорнуто так широко, але економіка токенів, здається, не йде в ногу з цим Зачекайте, чому Base заробляє так багато, а лише 2.5% від цього отримує OP? Навіть якщо екосистема розвивається, без інфраструктури все марно, цього разу OP справді схопив ключову точку
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者vip
· 01-06 22:33
Інфраструктура — це справжній кінцевий результат, ця гра OP дійсно зроблена на межі можливого Власники токенів OP зазнали серйозних збитків, Base отримує прибуток, OP — лише воду? Дані Arbitrum настільки сильні, а ринкова капіталізація все одно низька, це означає, що історія не коштує нічого Щомісячний дохід Base — 7 мільйонів, а повертає лише 175 тисяч для OP, ця пропорція — безглузда Контроль над інфраструктурою = контроль над друкарською машиною, зрозуміло Цього разу OP Stack справді переміг, ера стеків — король Зачекайте, якщо власники OP не отримують дивідендів, навіщо тоді токен? Мабуть, Arbitrum недооцінений, або ринок ще не відреагував Що взагалі важливо у екосистемі L2, головне — добре розвивати базовий рівень По суті, гравці інфраструктури вже закріпилися у застосунковому рівні
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKeyvip
· 01-05 14:53
OP Stack 50%的 активності тощо, звучить дуже круто... але базовий місячний дохід у 7 мільйонів доларів США з Base дає Optimism лише 2,5%? Це досить дивно і відстійно екосистема — це екосистема, цінність токена — це цінність токена, це зовсім різні речі Arbitrum має 57-кратний TVL, а ринкова капіталізація лише вдвічі більша — чи не настав час для заробітку на цій різниці? інфраструктура дійсно важлива, але передумова — ти справді можеш заробити ці гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCatvip
· 01-05 14:34
Ого, ця інфраструктура OP дійсно досить потужна, але Base дає Optimism лише 2.5%? Це майже як безкоштовно Ринкова капіталізація OP більша за ARB? Смішно, екосистема в 57 разів більша — і все одно таке? Здається, ринок просто любить підігрівати концепції Інфраструктура — це життєво важливо... але проблема в тому, що власники токенів фактично не мають ніяких прав, по суті, все вирішують ті самі розробники Зачекайте, ця логіка не зовсім правильна, хіба OP не базується на брендовій перевазі? У кінцевому підсумку, екосистема Stack все одно залежить від самих додатків, інакше навіть найсильніша інфраструктура швидко зійде нанівець Я вірю в технології OP, але трохи хвилююся, чи не стане токеноміка довгостроковою проблемою
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnonvip
· 01-05 14:32
Інфраструктура = впливовість, ця логіка бездоганна. Але економічний дизайн токену OP дійсно слабкий, збори навіть не потрапляють до кишені власників OP, не дивно, що ринок не підтримує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBrovip
· 01-05 14:27
base місячний дохід 700 млн, але дає лише op175k? Ця різниця просто неймовірна, здається, що op на своїй території ще й обдирають TVL arb у 57 разів більший за op, чому ж ринкова вартість насправді вдвічі менша? Ця безглузда логіка оцінки справді дивує Хто контролює інфраструктуру, той справді контролює життєво важливі ресурси, але головне — щоб хтось був готовий платити op stack зараз став стандартом, і водночас перетворився на червону морську хвилю, і це може бути справжньою проблемою усмішка бази дуже іронічна — вона досягла успіху, використовуючи технології op, яких сам op не зміг зробити звучить так, ніби цінність токена і реальний дохід повністю роз'єдналися, а що це за контроль інфраструктури? Це суперечливий об'єкт
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити