Криза модерації контенту посилюється, оскільки користувачі, за повідомленнями, використовують функції генерації зображень за допомогою ШІ на соціальних медіа-платформах. Інцидент піднімає серйозні питання щодо заходів безпеки платформи проти несанкціонованих синтетичних медіа. Техноспільноти обговорюють, чи повинні системи ШІ мати більш жорсткі обмеження, щоб запобігти зловживанням, особливо коли йдеться про створення недоречного контенту з реальними особами без їхньої згоди. Цей випадок підкреслює зростаючу проблему у сферах Web3 та ШІ: з урахуванням того, що генеративні технології стають більш доступними, платформи стикаються з зростаючим тиском щодо впровадження надійних рамок управління та запобігання потенційній шкоді. Ситуація підкреслює постійний конфлікт між інноваціями та захистом користувачів у децентралізованих та ШІ-орієнтованих екосистемах.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanPrincevip
· 01-08 08:08
ngl ця штука давно вже має бути під контролем, зараз інструменти для створення зображень за допомогою AI повсюдно, ніхто справді не переймається питанням згоди...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-08 08:01
ngl саме тому я кажу, що платформа повинна була контролювати це з самого початку... тепер уже пізно шкодувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69vip
· 01-08 03:40
ngl цю справу давно вже потрібно було взяти під контроль... Зараз інструменти для створення зображень за допомогою AI повсюдно, і якщо ніхто не контролює — це заслужено призведе до провалу
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-05 08:55
ngl саме тому я постійно кажу, що за Web3 має хтось слідкувати, зараз AI-генеровані речі повністю вийшли з-під контролю… на мою думку, або вводьте регулювання, або просто не використовуйте їх
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validatorvip
· 01-05 08:53
ngl цю справу давно вже потрібно регулювати, зараз ai настільки дикий, що будь-хто може його використовувати для обману, без захисту — і все закінчиться катастрофою
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyrvip
· 01-05 08:51
ngl саме тому я постійно кажу, що інструменти штучного інтелекту потрібно контролювати... інакше справді все піде не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-05 08:48
чесно кажучи, кореляція між м'якими політиками модерації та швидкістю експлуатації — це *шефське поцілунок*. спостерігав це у трьох різних ланцюгах минулого місяця — одна й та сама експлуатація, різні пули ліквідності, близько 47 базисних пунктів варіації. обмежувальні заходи не є привабливими, але вони буквально відображають глибину книги ордерів стабільності платформи. класична неефективність ринку, яка арбітражується поганими акторами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGamblervip
· 01-05 08:46
ngl це саме загальні проблеми web3 і ai, інновації та управління ризиками завжди на протилежних кінцях рівноваги, і якщо чесно, то платформи просто лінуються витрачати гроші на модерацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourervip
· 01-05 08:37
ngl саме тому децентралізована екосистема так важко просувати — з одного боку потрібно інновації, а з іншого — потрібно боротися з викривленням людської природи
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologisvip
· 01-05 08:35
Знову ця сама стара пісня — кожного разу, коли відбувається технічний прогрес, його спочатку руйнують, щоб його прийняти. Згадуючи випадки з ранніх форумів Інтернету, які зловживалися, сьогодні AI-синтезовані медіа йдуть тим самим шляхом. Головне — вакуум у регулюванні платформ ніколи не зникає, а регулювання не встигає за уявою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити