Структура власності Lucid виявляє ближньосхідське, а не китайське походження

Коли оцінюють Lucid Motors(NASDAQ: LCID), потенційні інвестори часто замислюються про справжнє географічне та власницьке походження компанії. Хоча існує багато [виробників електромобілів (EV)], що мають штаб-квартири в Китаї, структура корпорації Lucid розповідає зовсім іншу історію.

Відстеження походження Lucid з Каліфорнії та поточного володіння

Заснована у 2007 році як Atieva в Каліфорнії, Lucid однозначно є американською компанією з точки зору головного офісу та операційної бази. Однак її капітальна структура значно змінилася. Головним акціонером є не американська компанія — це Публічний інвестиційний фонд Саудівської Аравії, який контролює приблизно 60% випущених акцій через володіння 1.37 мільярдами акцій. Це робить Lucid за своєю суттю компанією з суттєвими інвестиціями з Близького Сходу, а не з Китаю.

Інша частка акціонерів включає інституційні інвестиційні фірми США. Blackrock володіє приблизно 48 мільйонами акцій, тоді як Vanguard має позицію близько 74 мільйонів акцій. Хоча ці позиції є значними, вони поступаються саудівській частці.

Стратегічне виробниче зобов’язання Саудівської Аравії

Зв’язок із Близьким Сходом виходить за межі простої власності. Нещодавно Lucid замовила виробничий об’єкт у Саудівській Аравії, розрахований на виробництво 150 000 автомобілів щороку. Це є значним капітальним зобов’язанням і стратегічною ставкою уряду Саудівської Аравії на довгострокову життєздатність компанії у секторі EV.

Наслідки портфеля для інвесторів, орієнтованих на США

Інвестори, які прагнуть уникнути китайського впливу, знайдуть запевнення у профілі володіння Lucid. Однак ті, хто не бажає мати значного саудівського капіталу, можливо, повинні переглянути свої рішення. Для інвесторів, що віддають перевагу виключно американським виробникам EV, варто розглянути альтернативи. Rivian[(NASDAQ: RIVN(])/market-activity/stocks/rivn(, наприклад, має штаб-квартиру в Каліфорнії та виробничі потужності в Іллінойсі та Джорджії, які знаходяться у процесі розробки, тоді як Amazon є її найбільшим інституційним інвестором з понад 16% володіння.

Розмежування між уникненням одного географічного впливу і прийняттям іншого залишається особистим вибором інвестиційної філософії.