2026-01-02 16:26:26

Говоря про криптографічну інженерію, вимоги до команди змінюються. Конфігурація ZAMA варта уваги — близько сотні людей, з яких понад третина — доктори наук у галузі криптографії. Це не просто так набирали людей.

Чому? Тому що криптографічне програмне забезпечення і звичайна розробка — це зовсім різні речі. Звичайний код можна довести до досконалості за допомогою ітерацій і тестування, але криптографія — це тверда наука, яка жорстко обмежує вимоги до математичної бази. Якщо у команді немає глибокого розуміння цієї сфери, навіть AI Prompt писати не вдасться, не кажучи вже про побудову з нуля.

Підхід Vibe coding? У криптографії він зовсім не підходить. Це також пояснює, чому команди, що займаються криптоінфраструктурою, мають високий рівень освіти і досвіду. Технічний шлях ZAMA саме такий — з високими стандартами.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

12 лайків

Нагородити
12
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ILCollector

· 22год тому

卧槽，1/3 докторів цей співвідношення, дійсно круто. Відчувається, що швидкі ітерації інших команд тут справді не працюють, математична складність стоїть на місці. --- Згадав один проект, який хвалили дуже сильно, але в результаті купа вразливостей — через те, що в команді мало справжніх експертів. Ідея ZAMA здається набагато більш надійною. --- Чесно кажучи, саме тому інфраструктура криптографії завжди здається повільною. Це не через лінь, а тому що цю штуку дійсно не можна заповнити людськими ресурсами. --- Але повертаючись до теми, команда з 100 людей, з яких 1/3 — доктори, — це не малий витрат для ранніх проектів. Скільки ще це протримається? --- Ого, цей підхід Vibe coding тут справді безсилля. Раніше я думав, що Prompt-інженерія може вирішити все, ха-ха.

Переглянути оригіналвідповісти на0

AlwaysMissingTops

· 22год тому

1/3 доктори? Ця конфігурація дійсно крута, але також зрозуміло, що криптографія — це не те, що можна зробити просто так --- Отже, в кінцевому підсумку потрібно вкладати людські ресурси, короткостроково це дійсно коштує грошей, але це і є справжня конкурентна перевага --- Відпрацьована система кодування vibe coding дійсно безнадійна, криптографія — це боротьба з математикою, тут не обійтися без жорсткої роботи --- Здається, саме тому більшість проектів не можуть бути реалізовані — всі шукають короткі шляхи, а в результаті виходять вразливості --- Затрати на команду ZAMA здаються дорогими, але при розподілі на безпеку це насправді економія, якщо аудит провалиться один раз — можна збанкрутувати --- Зосередження докторів — ця тактика дійсно не може бути економією, без людей у криптографії нічого не зробиш

Переглянути оригіналвідповісти на0

PebbleHander

· 22год тому

Добре, ось чому багато команд, які нібито займаються крипто, в кінцевому підсумку зникають 1/3 Докторські налаштування дійсно круті, але якщо бракує хоча б одного — все провалиться Криптографія не витримує конкуренції з математикою — це базовий рівень Теорія штучного інтелекту не врятує слабку математику, я давно це зрозумів ZAMA — правильний шлях, але він дорогий

Переглянути оригіналвідповісти на0

IntrovertMetaverse

· 22год тому

卧槽，1/3 докторської конфігурації, це справді професійно. Не кожен може так наповнювати обладнання Криптографія справді не залежить від debug і prompt інженерів, потрібен саме хардкорний математик Vibe coding тут точно не підходить, вибір ZAMA вважається обдуманим У будь-якому випадку команда, яка займається інфраструктурою, повинна так налаштовувати, інакше вже давно б трапилася аварія

Переглянути оригіналвідповісти на0