Люди, які володіють власною монетою певного ланцюга голови, часто найбільше бояться не коливань цін, а недоліків доходу після продажу.



Два дні тому я ретельно підрахував рахунки: сума різних витрат за останні п'ять років майже 2 мільйони. Ця цифра раптово змусила мене усвідомити, що значна частина моїх щоденних витрат насправді фінансується екологічними аірдропами та ліквідними стимулами. Якби не ця частина безперервного соціального доходу, не було б можливості підтримувати нинішній ритм життя, просто голячи волосся та беручи участь у публічних проєктах.

Склад доходів минулого року був приблизно таким: різні стимули в екосистемі BNB становили більшість, а потім брали участь у публічному розміщенні відомого проєкту, видобули XPL у фінансовому управлінні в блокчейні та час від часу користувалися альфа-можливостями. Але, якщо чесно, крім цього, інші інвестиції фактично не приносять великого прибутку — купівля ASP та подібних компаній значно втратила. На щастя, базові витрати на життя покриваються.

Я трохи лінива, і за останні три роки систематично не вивчала новий напрямок укладання волосся. Але, якщо подумати, хоча дохід від одного моторошного проекту справді не такий щедрий, як у попередні роки, рівень виграшу цієї дороги все одно вищий, ніж у інших пасивних методах доходу. Цього року я планую знову оселитися і ретельно вивчити фінансове управління та плани стимулів в екосистемі, які мають реальний результат.

Адже для власників монет ефект складних відсотків екологічного доходу є ключем до довгострокового зростання, що набагато практичніше, ніж просто спекуляції на ціні валюти.
BNB-0,3%
XPL4,2%
ASP0,09%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkItAllvip
· 9год тому
Гм... 2 мільйони за п’ять років — це досить швидко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92vip
· 01-02 13:55
2 мільйони витрачені, оце справді круто... але з іншого боку, залежати від роздач і стимулів для заробітку дійсно трохи хитро, а раптом колись екосистема почне занепадати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 01-02 13:53
Чесно кажучи, цифра у 2 мільйони п'ятирічних витрат трохи лякає... Але коли я про це думаю, це справжнє зображення нашої групи людей — ми звикли, що нас «виховують» екологічними стимулами, а коли вина справді панікує. Ключове питання полягає в тому, що ця модель є**Індикатори сталого розвитку**Насправді, це вже йде на спад. Валовий прибуток знижується з року в рік, і я також чітко відчув зниження рівня виграшних проєктів минулого року. Частка згаданої вами екосистеми BNB, якщо говорити прямо, все ще споживає дивіденди акцій — щільність стимулів нових проєктів не можна порівнювати з попередніми роками. Але твої останні слова влучили в саму суть:**Ефект складних відсотків є ключовим**。 Але суть полягає в тому, щоб знайти екологію, яка справді підтримується життєвим циклом продукту і не є чистим повітрям. Зараз на ринку занадто багато проєктів, щоб різати порей, і просто гладити — це насправді ставка на те, хто виживе в наступному циклі... Замість того, щоб чекати на недоліки доходу, краще диверсифікувати джерела стимулів вже зараз і не вкладати всі яйця в кошик BNB.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSatsvip
· 01-02 13:42
Чесно кажучи, трохи мороз по шкірі пробігає, витрати в 2 мільйони повністю тримаються на аірдропах — це звучить дуже нестійко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 01-02 13:41
Ось у чому різниця між простими гравцями та професіоналами — мої витрати у 2 мільйони вже давно були марною тратою часу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити