Чи можуть звичайні інвестори заробляти на крипторинку? Відповідь на це питання залежить від обраної вами стратегії.



Багато хто потрапляє в хибне уявлення: вважає, що лише великі суми мають можливість отримати прибуток. Насправді ні. Головне — не розмір рахунку, а правильність способу дій.

Візьмемо за приклад 100U — щоб довести його до 1000U, є два шляхи. Перший — all in, ставити все на одну карту, сподіваючись на 10-кратне зростання, уявляючи це ідеально, але реальність часто буває жорстокою — при реверсі ринку, рахунок миттєво обнуляється. Ринок криптовалют дуже волатильний, і такий підхід фактично означає ставку всім капіталом на життя — уроки багатьох вже на цьому стоять.

Другий шлях — стратегія скользінгу (rollover). Це не шлях до швидкого збагачення, а планування з чітким ритмом дій, що дозволяє стабільно збільшувати рахунок, контролюючи ризики в межах допустимого.

Як це зробити? Дуже проста логіка. Спершу розбиваємо велику ціль: довести 100U до 300U — не за один раз, а у три етапи, кожен з яких приносить стабільний прибуток у 30-50U. Після кожного етапу частину прибутку фіксуємо, щоб зменшити ризик, а решту реінвестуємо. Так ви поступово накопичуєте багатство і при цьому не піддаєтеся ризику повного зливу через коливання ринку.

Цей процес здається повільним, трохи схожий на рух мурашки, але магія у складенні відсотків. Малі рахунки, що постійно реінвестують, з часом можуть ставати схожими на снігову кулю, що котиться і зростає.

Я знаю багато друзів, у яких початковий баланс був всього 200-300U, деякі навіть не мали уявлення про стоп-лосс і боялися втратити єдине, що мали. Після того, як я навчив їх цій методиці, їхній підхід значно покращився. Встановлюйте чіткі цілі на кожному етапі, дотримуйтесь плану — це підвищує психологічну стійкість, зменшує ризик великих втрат при коливаннях і дозволяє за допомогою складних відсотків збільшувати малий капітал.

У реальній практиці я теж так працюю: основний капітал стабільно приносить базовий дохід, забезпечуючи стабільність рахунку; малий капітал — гнучко реінвестую, ловлячи можливості зростання під час коливань. Поєднання великих і малих позицій знижує ризики і підвищує стійкість до втрат.

Головне — не мріяти про миттєве подвоєння, а йти поступово. Час і складені відсотки дадуть вам відповідь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • 1
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BankruptWorkervip
· 01-02 13:45
Стратегія закриття позицій дійсно надійніша за стратегію "всі в один бік", але її виконання найскладніше з психологічної точки зору. Говорячи просто, потрібно вміти терпіти, багато хто не витримує момент складного складного ефекту складних відсотків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBotvip
· 01-02 13:29
Говориться правильно, закриття позицій дійсно набагато надійніше, ніж гра на всі гроші. Головне — мати терпіння, не всі можуть чекати. Я також використовую цю логіку, але її важко виконувати без втрати психічного балансу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-02 13:29
Закриття позицій звучить непогано, але проблема в тому, чи зможете ви триматися Дійсно, більшість людей все ще хочуть ризикнути всім одразу Це реальність, найскладніше — це психологія Тому маленький рахунок насправді легше досягти успіху? Ця логіка трохи контрінтуїтивна Річ про складний відсоток звучить як рекламний слоган, але дійсно має сенс Забезпечити стабільний прибуток у три етапи... легко сказати, важко зробити, а що робити, якщо ринок не дає трьох етапів Я просто хочу знати, скільки ставити на стоп-лосс, це ж ключове, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 01-02 13:26
Звичайна стратегія «зміщення позицій» дійсно здається стабільною, але саме виконавча здатність є справжнім викликом --- Знову ця стратегія, і знову потрібно дивитись на ринок і його настрій --- Перетворити 100U у 1000U — легко сказати, але скільки справді зможуть це витримати? --- Гнучке «зміщення позицій» звучить добре, але боюся, що часті торги можуть з’їсти комісії --- Р compounding — це добре, але для цього потрібно залишатися живим, це найважливіше --- Здається, все ж таки, все залежить від удачі, хороша стратегія, але що робити, якщо потрапиш у чорного лебедя --- Чи стабільно працює основний портфель? Зараз які криптовалюти можуть бути стабільними? Я їх не бачу --- Психологічна стійкість — це важливо, більшість людей «помирають» через емоційне управління --- Тому головне — мати дисципліну, не змінювати план при кожній хвилі ринку --- Ця логіка бездоганна, але скільки людей справді здатні частинами фіксувати прибуток?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити