Розбір торгової логіки певного токен-проекту вартий уваги. Такі проекти з низькою ринковою капіталізацією, що відкриваються, дійсно мають обмежені можливості для снайперських операцій. Однак продаж на високих цінах все ще може приносити прибуток — проблема в тому, що подальший рух цін зовсім незрозумілий.
Ключові сумніви викликають кілька деталей: на початковому етапі тримачі позицій не лише постійно продають, а й часто додають і знімають кошти з пулу ліквідності. Цей ритм операцій здається дивним. Ще більш дивним є те, що обсяг торгів здається дуже високим, але чи це справді природна торгівля? Чи це просто хитра маніпуляція додаванням і зняттям ліквідності для фальсифікації обсягу? Таку можливість не можна виключати.
Загалом, яка логіка гри з цими проектами? Відсутня фундаментальна підтримка, немає екосистемної історії, і якщо ви зайшли в момент неправильного входу, навіть якщо проект згодом підніметься, ви не зможете вчасно зайти. Чи не це чисте азартна гра?
Мій висновок дуже простий: замість ризикувати з такими проектами краще дотримуватися дисципліни щодо співвідношення прибутку і збитків. Проекти без чіткої торгової логіки та без компенсації ризиків — потрібно однозначно відмовлятися. Ринок такий великий, навіщо витрачати ресурси на неясні можливості?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MrDecoder
· 1год тому
Ліквідність постійно коливається, хіба це не чистий розгрузка?
Або ж це типова гра "я кидаю, ти ловиш"?
---
Якщо не розумієш руху ціни, краще не торгувати, проєкти без логіки слід уникати
---
Чесно кажучи, дев'яносто відсотків таких низькокапіталізованих проєктів — це пастки
---
Якщо вдалося втекти з високої точки — вже перемога, не думай отримати останній цент
---
Додавання ліквідності заради ліквідності... ця операція справді трохи підла
---
Якщо співвідношення прибутку і збитку недостатнє — просто пропускай, економте патрони
---
Відчуваю, що "торговий обсяг" таких проєктів — це фальшивка, просто фейкові ордери
---
Помилка з часом — і все, можна забути про все, краще грати з фундаменталом
---
Я категорично не торгую чистими азартними проєктами, краще пропустити, ніж потрапити в пастку
---
Ось справжнє усвідомлення ризиків, не слідувати за натовпом — на першому місці
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 8год тому
Ліквідність додавання та зняття циклічно підсилює обсяги, я бачив цю тактику вже занадто багато разів.
---
Говорячи просто, це азартна гра, немає сенсу її аналізувати.
---
Вихід на високій точці може принести прибуток, але більшість людей заходять вже на високій точці, ха-ха.
---
Дисципліна у співвідношенні прибутку та збитку — це правильно, але ніхто справді не може її дотримуватися.
---
Додавати ліквідність, а потім знімати — хіба це не «промивання»? Просто хитра операція.
---
Якщо пропустити час навіть на секунду, все марно, навіщо змагатися з такими проектами?
---
Немає нарративу, немає фундаменту — чому я маю вкладати гроші?
---
Фіктивний обсяг торгівлі можна перевірити на блокчейні, чому тоді ще є люди, яких обманюють?
---
Замість того, щоб торгувати цим поганим монетою, краще тримати свої активи та чекати справді логічних проектів.
---
Самі продавці, що зменшують позиції, ще й підсилюють ліквідність — цей сигнал досить очевидний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 8год тому
Ліквідність повторно додається, це просто накрутка обсягів, дуже очевидно
Чисте азартне ігрове, немає сенсу аналізувати, якщо потрібно — виходьте
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 8год тому
Резервуар ліквідності постійно додає та знімає, я бачив це занадто багато разів, це фактично гра з самим собою.
Щоб накрутити обсяг, це просто так і є, справді не розумію, як ще хтось вірить у це.
Без історії, без фундаменту, чисто на удачі — хто на це ризикне? Я більше не граю в такі азартні ігри.
Замість чекати на хвилю, краще тримати свою точку втрати, це набагато спокійніше.
Кажуть, чому такі проєкти ще мають прихильників, справді не можу зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 8год тому
Ліквідністьний пул — ця операція дійсно огидна, явно накручують обсяги.
---
Непрозорі тренди — краще їх ігнорувати, немає сенсу ризикувати.
---
Дисципліна щодо співвідношення прибутку і збитку — її потрібно строго дотримуватися, інакше рано чи пізно трапиться крах.
---
Проєкти з низькою ринковою капіталізацією — це ігровий майданчик для азартних гравців, я не граю.
---
Постійне додавання і зняття ліквідності — типова гра великих гравців.
---
Якщо немає фундаментальних підстав — навіщо гнатися? Це чистий пасив.
---
Вихід на максимум — ще нічого, страшно — потрапити в пастку і не вибратися.
---
Ці проєкти не мають жодної компенсації за ризик, навіщо взагалі?
---
Якщо помилився з часом — все, кінець, дуже сумно.
---
Зовсім очевидне фальсифікування обсягів торгівлі — хто ще ризикне?
Розбір торгової логіки певного токен-проекту вартий уваги. Такі проекти з низькою ринковою капіталізацією, що відкриваються, дійсно мають обмежені можливості для снайперських операцій. Однак продаж на високих цінах все ще може приносити прибуток — проблема в тому, що подальший рух цін зовсім незрозумілий.
Ключові сумніви викликають кілька деталей: на початковому етапі тримачі позицій не лише постійно продають, а й часто додають і знімають кошти з пулу ліквідності. Цей ритм операцій здається дивним. Ще більш дивним є те, що обсяг торгів здається дуже високим, але чи це справді природна торгівля? Чи це просто хитра маніпуляція додаванням і зняттям ліквідності для фальсифікації обсягу? Таку можливість не можна виключати.
Загалом, яка логіка гри з цими проектами? Відсутня фундаментальна підтримка, немає екосистемної історії, і якщо ви зайшли в момент неправильного входу, навіть якщо проект згодом підніметься, ви не зможете вчасно зайти. Чи не це чисте азартна гра?
Мій висновок дуже простий: замість ризикувати з такими проектами краще дотримуватися дисципліни щодо співвідношення прибутку і збитків. Проекти без чіткої торгової логіки та без компенсації ризиків — потрібно однозначно відмовлятися. Ринок такий великий, навіщо витрачати ресурси на неясні можливості?