#稳定币 Послухав CZ про еволюцію стабільних монет, я зрозумів, наскільки ця можливість небезпечна.

Стабільна монета 1.0 — це просто інструмент для арбітражу — ваші долари сплять у банку, проект отримує відсотки, користувачі не отримують нічого. Така модель годує Tether, але й закладає ризики. З початку версії 1.5 почали давати прибуток, звучить добре, але я бачу ризики: більшість бірж ще не інтегровані, використання має труднощі, природна обмеженість у прийнятті.

Настояща стабільна монета 2.0 має поєднувати прибутковість + ліквідність + відповідність регуляторним вимогам, CZ прямо каже, що це звучить просто, але зробити дуже важко. Чому? Потрібно переконати багато бірж додати токени, забезпечити стабільне джерело доходу, пройти через регуляторні бар’єри. Це фактично означає — більшість так званих "нових стабільних монет" ще на стадії пошуків.

Моя проста порада: не дозволяйте високій доходності затьмарювати вам очі. Ті проекти, що хваляться, ніби "кінцева стабільна монета", — більшість ще на версії 1.5 і шукають шлях. Вибір має базуватися на трьох критеріях — рівень інтеграції з біржами, стабільність доходу, чи команда справді вирішує проблему ліквідності. Tether, хоч і дратує, але його екосистема вже налагоджена, тому він і досі живий. Нові проекти, що хочуть його кинути? Вони мають реально працювати і створювати унікальні рішення.

Остерігайтеся швидких обіцянок і швидких ітерацій стабільних монет — це не перевага, а ознака того, що вони ще не продумали бізнес-модель.