Існує поширена скарга: вестинг руйнує ліквідність. Але ось у чому справа — проблема виникає лише тоді, коли сам механізм вестингу заблокований і неликвідний.
Наступна справжня проблема виникає, коли власники токенів стикаються з дилемою: чекати на жорсткий графік вестингу або прийняти величезне прослизання при продажу на відкритому ринку. Обидва варіанти не ідеальні.
Що, якщо сам вестинг став би торгованим?
Візьмемо підхід токенізованого вестингу, який набирає популярності у Web3. Коли права на вестинг структуровані як передавані NFT, вся динаміка змінюється. Власники більше не змушені обирати між цілком і нічим. Замість того, щоб поспішати з продажем токенів одразу після закінчення блокувань, учасники можуть торгувати своїми позиціями вестингу на вторинних ринках, незалежно від того, чи потрібна їм ліквідність зараз, чи вони віддають перевагу утриманню.
Це не просто тимчасове рішення для ліквідності. Це кардинально змінює спосіб розподілу токенів — від жорстких блокувань до гнучких фінансових інструментів. Чи то ранні інвестори, члени команди чи радники, усі отримують можливість вибору без шкоди для стабільності проекту.
Питання не в тому, чи вестинг знищує ліквідність. А в тому, чи була ваша інфраструктура вестингу спроектована з урахуванням ліквідності з самого початку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektRecovery
· 8год тому
Чесно кажучи, ця ідея "токенізованого вестингу у вигляді NFT" — це просто театральність безпеки з додатковими кроками... дивився, як три проєкти пробували цей саме підхід, і здогадайтеся що, ринки все одно злилися, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 8год тому
Ідея NFT-інвестування дійсно крута, вона набагато приємніша, ніж примусове блокування активів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImposter
· 8год тому
Ой, ця ідея дійсно класна... чи справді токенізоване вестинг може врятувати ситуацію?
Існує поширена скарга: вестинг руйнує ліквідність. Але ось у чому справа — проблема виникає лише тоді, коли сам механізм вестингу заблокований і неликвідний.
Наступна справжня проблема виникає, коли власники токенів стикаються з дилемою: чекати на жорсткий графік вестингу або прийняти величезне прослизання при продажу на відкритому ринку. Обидва варіанти не ідеальні.
Що, якщо сам вестинг став би торгованим?
Візьмемо підхід токенізованого вестингу, який набирає популярності у Web3. Коли права на вестинг структуровані як передавані NFT, вся динаміка змінюється. Власники більше не змушені обирати між цілком і нічим. Замість того, щоб поспішати з продажем токенів одразу після закінчення блокувань, учасники можуть торгувати своїми позиціями вестингу на вторинних ринках, незалежно від того, чи потрібна їм ліквідність зараз, чи вони віддають перевагу утриманню.
Це не просто тимчасове рішення для ліквідності. Це кардинально змінює спосіб розподілу токенів — від жорстких блокувань до гнучких фінансових інструментів. Чи то ранні інвестори, члени команди чи радники, усі отримують можливість вибору без шкоди для стабільності проекту.
Питання не в тому, чи вестинг знищує ліквідність. А в тому, чи була ваша інфраструктура вестингу спроектована з урахуванням ліквідності з самого початку.