2026-01-02 09:25:27

永續 контрактів的 фінансовий тариф дійсно має бути обмежений? Зовні здається, що існують обмеження, але для тих, хто грає з хитрощами, вплив на ринок насправді не такий великий.

Обчисліть за формулою, і все стане зрозуміло: фінансовий збір дорівнює вартості позиції, помноженій на фінансовий тариф. А тариф визначається головним чином різницею між ціною perpetual і спотовою ціною. Як тільки хтось контролює спотові активи в ланцюгу, він може будь-коли довести тариф до максимуму.

Говорячи просто, малі криптовалюти дійсно потрібно обережно ставитися. Деякі прагнуть отримати прибуток від тарифів, але в результаті маркетмейкер безпосередньо забирає ваш основний капітал. Щасливий випадок — натрапити на досвідченого маркетмейкера, який може заробити трохи прибутку, але якщо натрапите на жорсткого, він не тільки зламає вашу позицію, але й навіть якщо ви встановили безпечну ціну ліквідації, він може поступово висмоктати все з вас за допомогою тарифів. Динаміка деяких криптовалют — це жива ілюстрація.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

16 лайків

Нагородити
16
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

NFTRegretter

· 9год тому

Обмеження тарифів? Ох, ці хлопці справді наївні. Контроль над фішками — це все, що має значення, і тариф можна піднімати або опускати на свій розсуд. Чесно кажучи, я давно вже обходжу маленькі монети, дивлячись, як ті старші братки, що заробляють на комісіях, потрапляють під вплив маркетмейкерів, це справжня вечеря для китів. Одне слово — слизько. Ось чому я граю лише на великих монетах, навіть якщо комісії низькі, я спокійний. Тарифи — це пастка, не дозволяйте щоденним доходам засліпити вас. Той, хто контролює фішки, — це батько, будь-які механізми — порожня балаканина.