Пропозиція управління Aave була відхилена, боротьба за контроль над брендом DAO викликала глибокі роздуми спільноти

Команда спільноти Aave нещодавно завершила голосування щодо досить спірного пропозиції з управління, результати якого показали, що більшість власників токенів обрали відхилити її. Спочатку пропозиція передбачала об’єднання активів, пов’язаних з брендом Aave, включаючи домени, акаунти у соціальних мережах, права на назву та інтелектуальну власність, під управління децентралізованою автономною організацією (DAO), але в кінцевому підсумку вона не отримала підтримки спільноти.

Згідно з результатами голосування у Snapshot, близько 55.29% голосів проголосували проти, 41.21% власників токенів утрималися, а справжня підтримка цієї пропозиції склала лише 3.5%. Цей результат свідчить про те, що, хоча пропозиція і зосереджена на “просуванні децентралізації” та “проясненні управління брендом”, наразі не сформовано достатньої консенсусу.

Як один із найбільших протоколів кредитування у сфері децентралізованих фінансів (DeFi), управлінські тенденції Aave завжди привертали увагу ринку. Відхилення цієї пропозиції не лише відображає розбіжності у темпах та пріоритетах управління спільноти, а й виявляє складну гру у контролі над брендом, операціями протоколу та межами влади DAO.

Після завершення голосування кілька важливих власників токенів відкрито висловили глибші занепокоєння. Засновник і CEO Wintermute Євгеній Гаєвий зазначив, що причина їхнього голосу “проти” полягає не лише у конкретній пропозиції, а у довгострокових проблемах з захопленням цінності токенів та узгодженістю стимулів у Aave. Він вважає, що вирішення таких питань у Aave може стати прикладом для управлінських моделей у всій криптоіндустрії.

Тим часом консультант DeFi Хасу зазначив, що корінь суперечок полягає у “подвійному структурі” — поєднанні управлінських токенів та незалежних акціонерних структур. На його думку, така структура може спричинити неправильне стимулювання, що знижує ефективність управління DAO. Хоча ця модель має сенс у ранніх регуляторних умовах, для довгострокових інвесторів вона більше схожа на перехідний механізм, а не на стійке рішення.

Перед офіційним голосуванням спільнота Aave вже виявила явні розбіжності щодо швидкості просування пропозиції та процесу управління. Деякі учасники вважають, що запуск голосування без достатнього обговорення обмежує участь і послаблює довіру до управління DAO. Крім того, поведінка засновника Стенні Кулєджова, який перед голосуванням додатково придбав AAVE, знову підняла питання впливу великих гравців на ринок.

Загалом, відхилення цієї пропозиції управління Aave не є простою “протидією децентралізації”, а відображає більш високі вимоги спільноти до структури управління, прав на токени та довгострокової стратегії. Для Aave і всього екосистеми DeFi ця суперечка може стати важливим поштовхом для переосмислення моделей управління DAO.