Останнім часом у криптосфері знову з’явилася цікава тенденція: проєкти з однаковим походженням мають дуже різні долі. Назва 0G можливо ще багатьом незнайома, але нещодавнє залучення фінансування в обсязі понад 5.6 мільярдів доларів вже привертає увагу — у нинішніх ринкових умовах це дійсно рідкість.



Ще цікавіше те, що 0G і CFX, які добре відомі в індустрії, походять від одних і тих самих засновників, але їхні шляхи розвитку кардинально різняться. Замість того, щоб називати їх однодумцями або братами по цеху, краще сказати, що 0G пройшов певний рівень еволюції. Найбільш очевидна різниця — у рівні залучених інвестицій: у випадку CFX інвестиційний склад і нинішні міжнародні великі інституції — це зовсім інша історія, ніж у 0G, який одразу орієнтувався на провідні глобальні капітали. Такий "знизу вгору" підхід до залучення фінансування свідчить про високий рівень довіри ринку.

Щоб зрозуміти, чому 0G так виділяється, потрібно почати з команди — основного чинника. Якість команди визначає, наскільки далеко може зайти проєкт. У випадку 0G — це чотири співзасновники, загалом близько 50 осіб. Спочатку це може здатися невеликою командою, але тут доречно сказати "кожен — профі": 4 професори, 8 докторів наук — це вже не просто академічна підготовка, а високий рівень компетентності.

Більш важливим є бекграунд цих учасників. Вони не теоретики, що говорять лише на папері, а мають реальний досвід. Багато з них працювали у таких топових компаніях, як Microsoft, Conflux, мають досвід у розподілених системах, базовій архітектурі блокчейну, інтеграції AI та блокчейну, а також у фінансових технологіях — і все це пройшло реальну перевірку ринком. Така команда поєднує академічну строгость і промислову практичність, що є досить рідкісним явищем у всій Web3-індустрії.

Здатність залучати фінансування та сильна команда — це вже про успіх, але ще важливіше — майбутній потенціал розвитку. Залучення капіталу — це лише початок, головне — чи зможе команда перетворити ці ресурси у реальні технологічні продукти та завоювати ринок. Зараз відомо, що технічний напрямок і ринкова позиція 0G досить чіткі, але реалізація продуктів і побудова екосистеми потребують часу для підтвердження.

За останні два роки структура фінансування у крипторинку зазнала змін. Великі інституції посилюють вимоги до відбору проєктів: тепер важливо не лише мати гарну історію або білу книгу, а й демонструвати міцність команди та технічну здійсненність. Те, що 0G отримав таке масштабне фінансування, свідчить про те, що він пройшов оцінку з боку професійних інституцій у цих ключових сферах. Це також сигнал для всієї галузі: сильна команда і міцні технічні резерви залишаються найважливішими факторами для залучення провідних інвестицій.

Що далі? Потрібно стежити за розвитком, але не слід перебільшувати. Циклічність ринку і ризики залишаються, і навіть найсильніший бекграунд не здатен їх повністю подолати. Головне — чи зможе команда у наступних етапах перетворити свої фінансові та людські ресурси у конкурентоспроможний продукт.
0G9.81%
CFX6.15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DogeBachelorvip
· 2год тому
5.6 мільярдів просто так не викидають, потрібно дивитись, чи зможе це дійсно реалізуватись у майбутньому, інакше знову буде шоу з фінансування. --- Різниця у походженні так велика, що, мабуть, все залежить від виконавчої здатності команди. --- Розмір у середньому на людину — це дійсно топовий рівень, але чим більше таких «великих», тим легше починається сварка, на це потрібно звернути увагу. --- Знову Microsoft у бекграунді і походження з Conflux, звучить вражаюче, але як насправді — залежить від продукту. --- Залучення 5.6 мільярдів доларів звучить круто, але зараз хто ще вірить у цифри залучень? Спершу потрібно побачити запуск. --- 4 професори і 8 докторів наук? Навіть якщо статті пишуться добре, це не означає, що код написаний якісно, і це головне. --- Фінансування за принципом «зниження вимірів» — це вже перебір, сильне фінансування ≠ обов’язково хороший проект. --- Головний критерій — це побудова екосистеми та конкурентоспроможність продукту, все інше — порожнеча, з цим погоджуюсь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckboxvip
· 14год тому
5.6億 фінансування дійсно вражає, але чесно кажучи, все залежить від подальшої реалізації --- Різниця у походженні так велика? Це проблема людська --- Середній рівень «босів» звучить досить вражаюче, бо боюся, що це лише формальність без практичного досвіду --- Фінансування — це лише початок, не дозволяйте цифрам вводити вас в оману --- 4 професори та 8 докторів, виглядає дуже розкішно --- Заспокойтесь, навіть найсильніший бекґраунд не врятує від безжальності ринку --- CFX також був популярним колись, а що зараз? Це цікава тема --- Головне — чи зможуть справді вкласти гроші у продукт, інше — порожні слова --- Фінансування у стилі «зниження вимірів»? Добре, подивимось, що буде далі --- Надійна команда ≠ успіх проекту, цю істину вже всі мають зрозуміти
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 14год тому
56 мільйонів доларів США, вирішальна битва CFX відбулася на 0G
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkievip
· 14год тому
5.6億 фінансування дійсно вражає, але спершу подивімося на реалізацію продукту, а потім радіймо --- Команда розкішна, але багато хто вже вийшов з проекту, щоб заробити і втекти --- Обсяг цього раунду фінансування дійсно знизив рівень, порівняно з фінансуванням CFX тоді — це просто небо і земля --- Кожен вважає, що він великий бос, але справжнім ключем є перетворення грошей у технології, чи не так? --- З досвідом від Microsoft і Conflux, ця комбінація дійсно безальтернативна, залишається лише подивитися, як її використають далі --- Ще один проект із потужним фінансуванням, багато хто вірить, що він зможе перевершити CFX... --- Команда з 50 осіб, з 4 професорами та 8 докторами, така конфігурація в Web3 дійсно рідкісна, але яка ймовірність успіху? --- Великі інституції вже увійшли, це означає, що хоча б пройшов професійний огляд, цього не можна заперечувати --- Міцне фінансування = сильний проект? Прокиньтеся, друзі, історія показує, що між цим немає обов’язкового зв’язку --- Два різні шляхи для однієї й тієї ж команди, ця історія виглядає так, ніби виграв усе
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBardvip
· 14год тому
5.6 мільярдів доларів, справді не витримуємо, цей обсяг фінансування дуже великий --- Чому різниця у фонових даних така велика? Це показує, що команда — це життєва сила --- Кількість великих людей на душу населення — не порожні слова, конфігурація з 4 професорами та 8 докторами дійсно неймовірна --- Фінансування не рівне силі продукту, подальша реалізація — це справжній випробування --- Порівняння CFX і 0G занадто боляче, іноді просто різні стартові позиції --- Технічна команда з фону Microsoft і Conflux — тепер рівень визнання на ринку зовсім інший --- Говорити "не перебільшуйте" — добре, ризики циклу ніхто не зможе уникнути --- Як 0G уявляє собі злиття AI і блокчейну? Це справді новий підхід чи просто інша версія --- Капітал орієнтується на реальні можливості, а не на історії, криптовалютний ринок нарешті став більш раціональним --- Команда з 50 людей змогла залучити таку суму, це означає, що венчурні капіталісти давно все зрозуміли
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReservervip
· 14год тому
5.6 мільярдів доларів дійсно круто, але залучення фінансування ≠ крутість продукту, далі саме цікаве Дійсно зниження вимірів, у CFX тоді справді не було такого масштабу Кожен — великий гравець, не хвалюся, 4 професори та 8 докторів, таку конфігурацію я ціную Головне — реалізація, не дайте проекту стати лише майстернею залучення фінансування Дійсно хороша команда, але в Web3 стільки пасток, тримайтеся міцніше Звучить як ще один проект, який капітал так сильно розхвалює, сподіваюся, не провалиться Ось що справді важливо — мати тверду силу, а не лише історії, таких зараз небагато Почекаємо і подивимося, я не гонюся за високими цінами, подивимося через півроку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTestervip
· 14год тому
5.6億 слухаєш привабливо, але скільки можна спалити --- Знову проект однієї й тієї ж групи, різниця в долі на один день, що це означає? Талант і здатність залучати фінансування --- Багато професорів і докторів, але в кінці кінців все залежить від продукту, не перебільшуйте --- CFX у порівнянні з 0G дійсно трохи слабкий, вибір капіталу залишається дуже реалістичним --- Фінансування — це лише початок, справжня перевірка ще попереду, подивимось на тримання --- Розкішна команда — це розкіш, але Web3 — це досить глибока яма, не дозволяйте цифрам фінансування засліпити вас --- Чому одні й ті ж учні-старшокурсники так різняться? Це свідчить про те, що засновники і стратегія залучення фінансування дійсно мають свої нюанси --- 4 професори і 8 докторів — звучить круто, але проблема в тому, що ця команда швидко витратить гроші --- Зараз капітал справді дивиться на реальні можливості, старі історії вже застаріли, мабуть --- 5.6 мільярдів прямо на вершину, з початком 0G важко стримати натиск
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.53KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.53KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.54KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити