Минулі дні, весь ринок був ще дуже малим, на блокчейні виконання також було не так швидко, і DeFi, ця "культура гіпотез", ледве могла існувати. Відгуки цін "часті" достатньо, логіка ліквідації "більшість часу працює", а оракуни "зазвичай показують себе добре" — і віримо їм. — Цей набір стандартів, що здавався достатнім, у ті часи так і пропхався.



Але часи змінилися.

Зараз все інакше. Зі зростанням рівня автоматизації, різким підвищенням капітальної щільності, ті припущення, що раніше не завдавали шкоди, тихо перетворюються у системний ризик. Іншими словами, будь-яке ваше рішення може стати каталізатором ланцюгової реакції.

Apro створений саме на цій основі. У повністю автоматизованій системі кожна взаємодія є кінцевою. Немає місця для маневру, немає можливості ручного коригування. Як тільки виконуєш — це означає зобов’язання. Саме таку інфраструктуру справді потребує DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTaxonomistvip
· 1год тому
Ні, саме в цьому і полягає проблема... "apro" вирішує питання остаточності, але що з самим шаром оракула? Дані свідчать про інше, коли ви дійсно витягуєте числа
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionistvip
· 17год тому
Говоря реалістично, ті часи, коли "приблизно достатньо", дійсно минули безповоротно --- Автоматизація — у випадку проблеми, хто винен? --- Нарешті хтось дійшов до суті, слово "системний ризик" тепер починає сприйматися серйозно --- Мати можливість повернутися — звучить круто, але це означає, що одна помилка може призвести до повного провалу, ця напруга трохи лякає --- "Оракули" — "зазвичай довіряємо їм", ха-ха, це справжня ілюстрація DeFi, без питань --- Apro — хороша ідея, але чи зможе її реалізуватися на практиці, ось у чому ключ --- Це іскра ланцюгової реакції, ця метафора чудова, автоматизація сама по собі — двосічний меч --- Підвищення капітальної щільності — це те, що справді вразило, проблеми дійсно загострюються, без змін не обійтися
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedianvip
· 18год тому
Посміхаючись, я раптом заплакав. Від "пана майже" до "системного ризику" — DeFi навчився саморефлексії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphetvip
· 18год тому
Чесно кажучи, та стандартна система дійсно вже пора застаріти Стільки разів були проблеми, а все ще немає пам’яті, скільки людей ще довіряє оракулкам Apro, ця ідея мені подобається, автоматизація цілком можлива, і це правильно сказано Але справжній ключ — це чи зможе ризик-менеджмент зробити свою роботу належним чином До речі, хто буде відповідати за логіку розрахунків?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.49KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити