Curve DAO голосування проти фінансування 17,45 мільйонів CRV, спільнота виступає проти розподілу коштів на дослідження та розробки

2025-12-24 06:18:12

Генерація анотацій у процесі

【链文】Curve DAO останнім часом привернув увагу — спільнота остаточно проголосувала проти пропозиції виділити Swiss Stake AG 1745万CRV. Ці кошти спочатку планувалися для розробки підтримки та технічного оновлення у 2026 році.

З даних голосування ситуація була досить напруженою. За проголосували 45.54%, проти — 54.46%, різниця не є дуже значною. Юридична явка склала 41.45% (порог лише 30%), всього 141 учасник голосування використали 719.63 мільйонів veCRV. Хоча відсоток за наближався до 51% — порогу для проходження — в кінцевому підсумку не вдалося його подолати.

Деталі цієї пропозиції досить ретельно опрацьовані — 1 рік терміну володіння токенами, DAO може у будь-який момент призупинити або заборонити, токени також можуть повернутися до казни DAO. З точки зору управління ризиками, структура виглядає досить продуманою. Але спільнота явно має розбіжності щодо необхідності цієї витрати.

Раніше засновник Curve згадував цю ідею, аргументуючи тим, що команда розробників потребує фінансування, а технічний план також потрібно оновлювати. Однак за результатами голосування майже половина спільноти вважає, що час або спосіб потрібно обговорити ще раз. Це добре ілюструє особливості DAO-управління — навіть найбільший казначейський фонд або найважливіша пропозиція в кінцевому підсумку мають бути затверджені спільнотою.

CRV1.26%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

14 лайків

Нагородити
14
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

MEVHunterNoLoss

· 13год тому

17,45 мільйона CRV заявили, що це буде відхилено, і цього разу спільнота справді не повірила Swiss Stake AG цього разу справді закріплена, і якою б ідеальною не була структура, вона не може уникнути порогу «як витрачати гроші» Це знову той самий набір: голоси за 45% або загинуть у більшості, демократія Web3 трохи безжальна До речі про фінансування досліджень і розробок... Чи справді цього бракує, чи ти просто хочеш цього? Відчуваю, що мушу запитати Контроль ризиків контракту — це добре, але, очевидно, спільнота просто не дуже довіряє команді Що можна обміняти на 17,45 мільйона? Ось що турбує всіх Негативний голос переміг лише з перевагою у 9 відсоткових пунктів, і дуже важко побачити, чи єдиний голос громади в цьому голосуванні План оновлення на 2026 рік, можливо, не такий вже й терміновий? Або я просто не можу знайти причину підтримати це Крива, голосування спільноти, стає дедалі більш конкретним