Дивлячись на ту оцінку в 8 балів, чесно кажучи, це здається трохи заниженим. Слід знати, що професіоналізм та активність цієї групи людей, така оцінка, здається, не відображає справжню популярність спільноти. Механізм оцінювання в Twitter іноді дійсно може відставати, особливо для спільнот з високою участю та глибокими обговореннями. З точки зору популярності спільноти, якості обговорень та кількості учасників, має бути видно більш вражаючі цифри. Це також нагадує нам, що при перегляді оцінок платформи потрібно враховувати реальну активність спільноти, не слід обмежуватися лише одним показником.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoSurvivorvip
· 2025-12-27 03:22
8分?笑了,这群人的讨论深度 і热度根本不止这个分啊 --- Платформенний рейтинг дійсно відстає, активність така висока, а оцінка все ще занижена, трохи без слів --- Чесно кажучи, дивлячись лише на рейтинг, легко обдуритися, потрібно дивитися на фактичну участь спільноти --- Цей механізм оцінювання має проблеми, так багато глибоких обговорень і всього 8 балів? --- Не можна лише дивитися на рейтинг, потрібно враховувати активність спільноти для комплексної оцінки --- Типовий показник платформи відстає, якість обговорень у цій спільноті явно занижена --- Таку високу участь і все ще 8 балів, система оцінювання Twitter дійсно потребує оптимізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlastsvip
· 2025-12-27 03:14
8 балів? Це смішно, активність у цій спільноті зовсім не така низька --- Затримка у системі оцінювання дійсно дратує, дані не встигають за популярністю спільноти --- Не можна дивитись лише на бали, потрібно враховувати якість реальних обговорень, ця група людей має високий рівень професіоналізму --- Знову ця однобока система показників, справді потрібно комплексно оцінювати --- Спільнота з такою високою активністю отримала всього 8 балів, система оцінювання платформи трохи підводить --- Говорячи про ці платформи, їх системи оцінювання дійсно легко запізнюються, особливо у активних спільнотах --- Якщо є якість і популярність, бали давно б піднялися, чого чекати --- Не дозволяйте собі обманутися цим 8 балами, потрібно дивитись у спільноту, а не лише на оцінки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 2025-12-24 04:51
8 балів дійсно низька оцінка, але чи задумувалися ви над проблемою механізму голосування за токенами, що стоїть за цим? Згідно з даними пропозицій по управлінню, така система оцінювання на основі одного показника по суті має недоліки в сильно децентралізованих спільнотах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidatorvip
· 2025-12-24 04:47
8 балів? Смішно, ця система оцінювання справді памп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSellervip
· 2025-12-24 04:46
8 балів? Памп знижений, система оцінювання активності в спільноті дійсно не встигає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecoveryvip
· 2025-12-24 04:30
ні, 8 – це чесно щедро. бачив це в сотні разів – платформа показники – це театр, цифри відстають від реальності на тижні. аргумент "фактичної залученості"? класичне виправдання. реальна активність вже мала б змінити ситуацію, але цього не сталося. це про щось говорить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити