🚨 Дійсно, підходи регуляторів змінюються — криптоактиви більше не є "одним чорним ярликом" високого ризику.
Цього разу не лише змінились слова, а й вся логіка змістилася.
За останніми регуляторними сигналами👇 🇺🇸 Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) переглядає рамки оцінки ризиків щодо криптоактивів, Не класти всі криптовалюти до кошика "активів з найвищими ризиками".
Але це не означає, що треба відпустити це без нагляду — Навпаки, ризики почали сегментуватися, активи стали відрізнятися в обробці.
📌 Чому це перетворення таке важливе?
Протягом останніх кількох років ринок криптовалют цілком був👇 • Загально накладати клеймо "високий ризик" • Прив'язано до спекуляцій та ризику системного краху • Колективно придушені на регуляторному рівні
Зараз ситуація змінюється: Регулятори починають розставляти все по своїх місцях👇 • Біткоїн розглядається окремо від інших криптоактивів • Спотова торгівля vs Ф'ючерсні деривативи • Будівництво інфраструктури vs Високий кредитний важіль спекуляцій
Це означає — "Епоха великої централізації розпадається."
📊 Чому 2026 рік викликає таку увагу?
З огляду на темп просування регулювання👇 • Закони, пов'язані зі структурою ринку, прискорюють просування • Поступово розмежовуються повноваження CFTC та SEC • Регульовані рішення з управління активами, спотові ETF, система клірингу вже сформовані
якщо регулятори більше не розглядатимуть BTC як "джерело системного ризику" а не бути частиною керованої, контрольованої системи активів, Усе позиціонування ринку кардинально змінилося. Ця зміна є набагато глибшою, ніж прості корекції політики.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatorFlash
· 19год тому
Регуляторне сегментування звучить добре, але потрібно бути обережними з тим, як важелі позицій божевільно розширюються в цей період... Чи не буде поріг ризику ліквідації занадто м'яким?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 19год тому
Кажучи прямо, сегментований контроль набагато кращий, ніж універсальне придушення, принаймні дає нам можливість дихати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 19год тому
Ей, нарешті хтось все це пояснив, переформування регуляторної рамки, це не те, що робиться на швидку руку.
#数字资产市场洞察 $ETH $BNB $XRP
🚨 Дійсно, підходи регуляторів змінюються — криптоактиви більше не є "одним чорним ярликом" високого ризику.
Цього разу не лише змінились слова, а й вся логіка змістилася.
За останніми регуляторними сигналами👇
🇺🇸 Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) переглядає рамки оцінки ризиків щодо криптоактивів,
Не класти всі криптовалюти до кошика "активів з найвищими ризиками".
Але це не означає, що треба відпустити це без нагляду —
Навпаки, ризики почали сегментуватися, активи стали відрізнятися в обробці.
📌 Чому це перетворення таке важливе?
Протягом останніх кількох років ринок криптовалют цілком був👇
• Загально накладати клеймо "високий ризик"
• Прив'язано до спекуляцій та ризику системного краху
• Колективно придушені на регуляторному рівні
Зараз ситуація змінюється:
Регулятори починають розставляти все по своїх місцях👇
• Біткоїн розглядається окремо від інших криптоактивів
• Спотова торгівля vs Ф'ючерсні деривативи
• Будівництво інфраструктури vs Високий кредитний важіль спекуляцій
Це означає —
"Епоха великої централізації розпадається."
📊 Чому 2026 рік викликає таку увагу?
З огляду на темп просування регулювання👇
• Закони, пов'язані зі структурою ринку, прискорюють просування
• Поступово розмежовуються повноваження CFTC та SEC
• Регульовані рішення з управління активами, спотові ETF, система клірингу вже сформовані
якщо регулятори більше не розглядатимуть BTC як "джерело системного ризику"
а не бути частиною керованої, контрольованої системи активів,
Усе позиціонування ринку кардинально змінилося.
Ця зміна є набагато глибшою, ніж прості корекції політики.