Аудити безпеки стали невід'ємною частиною криптоінфраструктури. Компанії, такі як Zokyo, що проводять ретельні перевірки для основних мереж, таких як Polygon і Solana, встановлюють стандарт, до якого повинні прагнути проекти.



Розгляньте обсяг того, що на кону. Beyond Tech працює на омніланковій інфраструктурі, яка вже забезпечила понад $50 мільярд у переказах вартості через LayerZero. Такий обсяг вимагає бездоганних заходів безпеки.

Що стоїть за цією впевненістю? Програма винагороди за вразливості на $15 мільйон—одна з найбільших у цій сфері. Це не просто цифра; це сигналізує про серйозну відданість виявленню та нейтралізації вразливостей до того, як вони стануть проблемами. BYD заробила свою репутацію завдяки послідовній, перевіреній у боях продуктивності в умовах реального ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractRebelvip
· 16год тому
Ну, 15 мільйонів винагороди за баг дійсно вражає, але безпека — це не лише про гроші, а про те, як це насправді робиться --- LayerZero з об'єм 50 мільярдів дійсно на піку, але мене більше цікавить, що приховано в аудиторському звіті --- Чи можна довіряти аудитам Zokyo? Слухайте, аудиторські компанії також можуть потрапити в неприємності --- 15million звучить дуже дивовижно, але чому так багато проєктів ще продовжують обдирати? Гроші не все можуть, друже --- Довіряти можна тільки тим, хто воював в реальних ринкових умовах, з цим згоден, але як Beyond Tech може це довести? --- Безпека зараз дійсно стала стандартом, який проєкт наважиться сказати, що не має аудиту, той просто прощавай --- Навіщо BYD це піднімати... Назва статті перевернута? --- Безпека за 50 мільярдів ліквідності, лише наявність програми винагороди — це добре? Потрібно, щоб хтось справді зміг знайти вразливість --- Не треба так перебільшувати, коли справжні проблеми почнуться, читати цю статтю буде смішно --- Чим вища винагорода, тим менше сміливості її використовувати? Постійно відчуваю, що така велика обіцянка виглядає дещо підозріло
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLossvip
· 16год тому
15 мільйонів винагород за помилки – це дійсно не маленька сума, але питання в тому, скільки людей насправді можуть знайти 0day. 2. ті 50 мільярдів трафіку layerzero дійсно лякають, але все ж варто дивитися на надійність самого аудиторського агентства. 3. просто викидати гроші на програми винагород не працює, головне – це якість коду... репутація zokyo зросла лише за ці два роки. 4. чи можуть ці гроші покрити всі ризики? відчувається, що це занадто оптимістично. 5. гарно говорять, але коли щось трапиться, все одно звинувачують аудиторів, я це вже занадто багато разів бачив. 6. я не чув про beyond tech, це новий проект? здається, що вони просто розганяють концепцію. 7. 50 мільярдів доларів у переказі, якщо з'явиться дірка, це стане системним ризиком, 15 мільйонів абсолютно недостатньо для компенсації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 16год тому
50 мільярдів обсяг переказів без перевірки безпеки? Це просто абсурд, Zokyo дійсно встановив стандарт для галузі. 15 мільйонів винагород програма має щось варте, значно надійніше, ніж попередні проекти, що хотіли кліпові купони.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 16год тому
1500w винагорода за помилки звучить привабливо, але справжнє випробування все ще на Основній мережі, чи зможе витримати реальний напад - це найголовніше 2 здатність до зламу стає все сильнішою, просто витрачати гроші на аудит недостатньо, потрібно постійно працювати 3 beyond tech ця система використання для підтвердження трохи перебільшена, 50 мільярдів трафіку layerzero що може сказати... потрібно дивитися, як думає хакер 4 аудиторські компанії заробляють величезні гроші, а вечірка проєкту навпаки спить погано, ця бізнес-модель трохи іронічна 5 я все ще вважаю, що ті проєкти, які не так вже й говорять, краще, тихо покращують безпеку, значно краще, ніж щодня кричати гасла 6 п'ятнадцять w можуть закрити скільки вразливостей, здається, це трохи символічно, головне - дивитися на якість коду 7 чому стандарти безпеки в цій сфері здаються все вищими, складність нових проєктів зростає в геометричній прогресії
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити