Нещодавно у блокчейні стався випадок, який змушує трепетати: один великий інвестор хотів переказати 50 мільйонів доларів США у USDT, але потрапив у пастку отруєної адреси і втратив усі свої кошти всього за годину.

Справа в тому, що він спочатку зробив невелику тестову транзакцію, яка успішно пройшла, без жодних проблем. Через кілька хвилин він скопіював "одну й ту ж адресу" з історії транзакцій, щоб зробити великий переказ. Хто б міг подумати, що гроші потраплять прямо на "отруйну адресу", підроблену шахрайською групою. Весь процес був схожий на гру в російську рулетку: виглядало безпечно, але результат виявився смертельним.

Ця ситуація відображає болісну реальність: у світі блокчейну «виглядає правильно» насправді може бути ілюзією, а ціна цього - вічна втрата за секунди. Поки ми шоковані цією величезною втратою, нам слід задуматися про більш глибокі питання — чи дійсно можна гарантувати безпеку активів, просто порівнюючи адреси на око? Чи можливо з точки зору технічної архітектури спроектувати більш надійний механізм, щоб весь процес переказу сам по собі мав захист і не залежав так сильно від «абсолютно ідеальної операції»?

Це питання насправді вказує на важливу галузь у криптовалютному секторі: концепцію дизайну стабільних монет. Хороші проєкти зі стабільними монетами не повинні лише зосереджуватися на прив'язці курсу монети, але й повинні враховувати, як зробити взаємодію активів користувачів безпечнішою та важчою для атак. Наприклад, деякі проєкти при створенні децентралізованих стабільних систем ставлять прозорість, перевіряємость і безпеку механізмів на таку ж важливу позицію, як і "стабільність ціни". Хоча такий дизайн не може запобігти помилковому копіюванню адреси, завдяки зміцненню на екосистемному рівні та інноваціям у концепції, він дійсно може створити більш надійне та комфортне середовище на базовому рівні.