Apple щойно отримала великий штраф у розмірі $116 мільйонів – і це сигнал для великого технологічного бізнесу.
Антимонопольний орган Італії щойно вдарив по Apple, наклавши на технологічного гіганта штраф у $116 мільйон. Причина? Регулятор стверджує, що Apple зловживав своїм ринковим домінуванням, використовуючи свої функції конфіденційності в якості зброї.
Ось ситуація: вбудовані засоби контролю конфіденційності Apple—інструменти, призначені для захисту даних користувачів—були звинувачені в несправедливому ускладненні умов для конкурентів, які покладаються на збір даних і відстеження. Італійське агентство стверджує, що хоча Apple рекламує ці функції як засоби захисту конфіденційності, вони одночасно надають власним послугам Apple конкурентну перевагу.
Це захоплюючий поворот у наративі про конфіденційність. З одного боку, Apple позиціонує себе як чемпіон конфіденційності користувачів. З іншого боку, регулятори ставлять під сумнів, чи насправді ця позиція щодо конфіденційності є троянським конем для антиконкурентної поведінки.
Це рішення важливе не тільки для Apple. Воно сигналізує про те, як регулятори по всьому світу аналізують перетворення політик конфіденційності та ринкової влади. Якщо компанія використовує функції конфіденційності як димову завісу для знищення конкурентів, це стає матеріалом для регуляторного червоного прапора.
Для більшої технологічної та криптоекосистеми це цікаво. Конфіденційність часто вважається основною цінністю—чи то шифрування Apple, чи псевдонімність блокчейна. Але коли механізми конфіденційності можуть бути збройні або використані для закріплення домінування, виникає складна правова ситуація.
Штраф у $116 мільйон може бути дріб'язком для Apple, але прецедент? Ось справжня історія. Не дивуйтеся, якщо інші регулятори наслідуватимуть приклад Італії, особливо враховуючи, що великі технології піддаються все більшому контролю щодо концентрації на ринку та несправедливих практик.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanLarry
· 13год тому
Ой, Apple тут сильно попав під італійське покарання... Сказати прямо, це просто прикриття для створення олігополії під приводом приватності.
Цей хід Apple справді геніальний... з одного боку продають конфіденційність, а з іншого їхні послуги процвітають.
116M штрафу? Для Apple це просто дрібниці, ключове, що з цим прецедентом інші країни підуть за прикладом.
Права на приватність стали зброєю... Люди з Web3 також повинні бути обережними, щоб не перетворити децентралізацію на ще одну форму олігополії.
У грі правил, гравці завжди ті ж кілька про.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-dcf816a6
· 12-22 23:18
😊
відповісти на0
GateUser-dcf816a6
· 12-22 23:14
для них цей штраф передбачуваний і закладений у бюджет)
відповісти на0
AirdropHunter007
· 12-22 23:00
Га? Операції Apple дійсно абсурдні, зупиняючи конкурентів під прикриттям захисту приватності... це те, про що я і говорив, тактики великих компаній
116 мільйонів для Кука насправді - це крапля в морі, ключове в тому, що якщо цей прецедент буде встановлено, регулятори, напевно, почнуть групове побиття Big Tech
Приватність, Децентралізація, trustless, ці слова звучать велично, але використовуються для монополізації ринку так само добре... веб3 також повинно задуматися
Справді, як тільки йдеться про владу та інтереси, будь-які благородні причини можуть стати зброєю
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 12-22 22:58
Кажуть, що штраф для Apple справді вражаючий, приховуючи це під маскою захисту конфіденційності, потайки підрізаючи конкурентів, стара лисиця... Цю пастку на web3 також використовують багато проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 12-22 22:56
Ха-ха, цей імідж "охоронця приватності" Apple розвалився... простими словами, це просто використання імені приватності для знищення конкурентів.
Справді... 116 мільярдів штрафу для Apple - це просто крапля в морі, проблема в тому, що це відкриває двері, і інші регуляторні органи, безумовно, підуть по тому ж шляху.
Приватність сама по собі не є поганою, але коли її використовують як інструмент монополії, це вже неправильно... web3 також має остерігатися цієї логіки.
Я вважаю, що це насправді є нагадуванням для Блокчейн... приватність – це добре, але не дайте себе використовувати.
Apple справді є найкращим замовником у світі, ха-ха... правила завжди визначає сама компанія.
Тепер стало цікаво, політика приватності це захист користувачів чи захист інтересів Apple? Лице з питанням.
Цей крок Італії дуже крутий, можна сказати, що це приклад для всього світу... хоча Apple вже переживала більш серйозні бурі.
Слухайте мене, це лише початок, попереду ще купа регуляторних перевірок для великих технологічних компаній.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 12-22 22:50
Ха, образ "охоронця конфіденційності" Apple тепер розкрито... насправді це просто інша назва для монополії.
116 мільйонів для Apple насправді це дрібниці, але тепер це точно почалося, усі країни ЄС намагаються вчитися.
У privacy і crypto всі говорять про захист конфіденційності, але коли справа доходить до захисту від конкурентів, все змінюється... пастка та ж сама.
Цей прецедент - справжня бомба, рано чи пізно глобальний регулятор наздожене, Big Tech буде тільки важче.
Під маскою конфіденційності насправді ховається новий тип пастки, у галузі всі це знають, просто ще можна вдавати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 12-22 22:49
116 мільйонів для Apple насправді не є значними, ключове те, що цей прецедент може підірвати всю технологічну сферу... Під прикриттям захисту приватності робити монополію, хто ще може в це повірити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnon
· 12-22 22:42
Ха, яблуко тепер викрите, використовуючи конфіденційність як привід для монополізації ринку, справді жахливо.116 мільярдів? Для Кука це просто дрібниця, але проблема в тому, що ззаду вже регулятори почнуть слідувати за цим. Цей підхід у web3 також потрібно обережно застосовувати, не варто декларувати Децентралізацію, а потім повернутися і придушувати конкурентів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter
· 12-22 22:38
Смішно, ця пастка "Приватний захисник" від Apple - це всього лише димова завіса
---
116 мільярдів доларів для Apple - це просто краплі в морі, ключове - це потім хвиля регуляцій, яка може бути страшною
---
Приватність і монополія можуть ідеально поєднуватися, це дійсно новий підхід
---
Зачекайте, я просто хочу знати, що там каже Android...
---
Отже, Apple використовує цей прийом, щоб заткнути рота конкурентам, круто
---
Тепер і розповіді про приватність у Блокчейні повинні бути обережними, правила стають все суворішими
---
На мою думку, штрафи - це не болісно, справжня загроза полягає в наступних санкціях з боку країн
---
Цікаво, приватність як зброя - це те, чого я не очікував.
Apple щойно отримала великий штраф у розмірі $116 мільйонів – і це сигнал для великого технологічного бізнесу.
Антимонопольний орган Італії щойно вдарив по Apple, наклавши на технологічного гіганта штраф у $116 мільйон. Причина? Регулятор стверджує, що Apple зловживав своїм ринковим домінуванням, використовуючи свої функції конфіденційності в якості зброї.
Ось ситуація: вбудовані засоби контролю конфіденційності Apple—інструменти, призначені для захисту даних користувачів—були звинувачені в несправедливому ускладненні умов для конкурентів, які покладаються на збір даних і відстеження. Італійське агентство стверджує, що хоча Apple рекламує ці функції як засоби захисту конфіденційності, вони одночасно надають власним послугам Apple конкурентну перевагу.
Це захоплюючий поворот у наративі про конфіденційність. З одного боку, Apple позиціонує себе як чемпіон конфіденційності користувачів. З іншого боку, регулятори ставлять під сумнів, чи насправді ця позиція щодо конфіденційності є троянським конем для антиконкурентної поведінки.
Це рішення важливе не тільки для Apple. Воно сигналізує про те, як регулятори по всьому світу аналізують перетворення політик конфіденційності та ринкової влади. Якщо компанія використовує функції конфіденційності як димову завісу для знищення конкурентів, це стає матеріалом для регуляторного червоного прапора.
Для більшої технологічної та криптоекосистеми це цікаво. Конфіденційність часто вважається основною цінністю—чи то шифрування Apple, чи псевдонімність блокчейна. Але коли механізми конфіденційності можуть бути збройні або використані для закріплення домінування, виникає складна правова ситуація.
Штраф у $116 мільйон може бути дріб'язком для Apple, але прецедент? Ось справжня історія. Не дивуйтеся, якщо інші регулятори наслідуватимуть приклад Італії, особливо враховуючи, що великі технології піддаються все більшому контролю щодо концентрації на ринку та несправедливих практик.