В США відбувся суттєвий зсув в енергетичній політиці. Федеральні органи влади зупинили п'ять офшорних вітрових проектів, посилаючись на пріоритети національної безпеки та довгострокові проблеми з витратами. Оголошені причини? Ці проекти мають великі витрати, сумнівну надійність і потребують значних державних субсидій для підтримки.
Це рішення сигналізує про ширшу перехідну переоцінку енергетичних пріоритетів на рівні уряду. Коли великомасштабні проекти відновлювальної енергії стикаються з труднощами через зміни в політиці, це відчувається у кількох секторах — від промислових операцій, які залежать від стабільних витрат на енергію, до інвестиційних стратегій у зелену інфраструктуру. Економіка виробництва енергії має більше значення, ніж будь-коли, у сьогоднішньому ринковому середовищі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiTooHigh
· 22год тому
Га, знову ця "національна безпека" пастка, якщо сказати прямо, то витрати занадто високі, не витримають... проект вітрової енергії скасовано, тепер акції нафти повинні реготати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 12-22 21:23
Знову ця пастка? Проектів вітроенергетики скасували п’ять, причини «національна безпека» і «занадто дорого»... Я вважаю, що насправді за цим стоїть небажання надавати субсидії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 12-22 21:23
Проект вітрової електростанції на морі скасовано, це знову звучить як та сама "національна безпека" відмовка, якщо по-чесному, то це просто занадто високі витрати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 12-22 21:21
Справді, США коливаються з боку на бік, проекти вітрової енергії можуть бути скасовані в будь-який момент. Мені цікаво, що зараз думають ті установи, які вклали гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeans
· 12-22 21:18
чесно кажучи, я насправді не здивований, що цей проект вітрової енергії скасували, врешті-решт, потрібно зменшити витрати
Зачекайте, пріоритети національної безпеки? Це вже занадто абсурдно, ха-ха
Інвестиції в зелена енергія знову отримають удар... мій портфель, напевно, загине
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 12-22 21:14
не можу не погодитися, цей вітровий проект давно мав бути закритим, це лише машина для витрачання грошей
субсидії не можна витратити, а сподіватися на вітряки, які врятують світ? Смішно
морська вітроенергетика ненадійна, а де ж обіцяна зеленая революція?
держава закрила п'ять проектів, скільки ще таких "золотих копалень" чекає на видобуток?
енергетична стратегія США знову почала змінюватися, наскільки втомлені інвестори?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 12-22 21:05
Я в шоці, знову ця пастка? Як тільки проект вітрової енергії скасують, акції зеленої енергії завтра впадуть...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 12-22 20:54
Чорт візьми, знову намагаються зупинити вітрові електростанції? Якщо вартість висока, то зупиняйте, а як щодо ядерної енергії та вугілля, це справжнє безглуздя.
В США відбувся суттєвий зсув в енергетичній політиці. Федеральні органи влади зупинили п'ять офшорних вітрових проектів, посилаючись на пріоритети національної безпеки та довгострокові проблеми з витратами. Оголошені причини? Ці проекти мають великі витрати, сумнівну надійність і потребують значних державних субсидій для підтримки.
Це рішення сигналізує про ширшу перехідну переоцінку енергетичних пріоритетів на рівні уряду. Коли великомасштабні проекти відновлювальної енергії стикаються з труднощами через зміни в політиці, це відчувається у кількох секторах — від промислових операцій, які залежать від стабільних витрат на енергію, до інвестиційних стратегій у зелену інфраструктуру. Економіка виробництва енергії має більше значення, ніж будь-коли, у сьогоднішньому ринковому середовищі.