Цікаве явище, яке варто обговорити. Візьмемо, наприклад, PIPPIN: коли короткі позиції накопичуються до певної межі, ставка за фінансуванням починає жорстко триматися на рівні, що безпосередньо обмежує можливості проекту для підняття ціни — адже односторонній тренд потребує часу для поглинання цих коротких позицій. Звучить знайомо? Багато проектів, що запускаються на провідних біржах, працюють саме за такою схемою.
Загалом, ставка за фінансуванням стає "життєвою ін'єкцією" для проекту. Незалежно від коливань ціни криптовалюти, вони можуть заробляти на різниці ставок — ця логіка вже стала напівпублічною таємницею. Хтось намагається покращити цю механіку, але якщо подумати, то зрозуміло — для проекту це фактично означає втрату фінансових потоків, і вони навряд чи будуть цьому раді. Вся екосистема давно адаптувалася до такої рівноваги, і будь-які зміни можуть порушити теперішню "гармонію". Ось так і працює ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyr
· 12-22 12:52
Ого, це причина, чому нас щодня обдурюють, ставка фінансування стала提款кою вечірки проєкту
---
Після всього вечірка проєкту зовсім не переймається ціною монет, просто живе за рахунок збору ставки фінансування
---
Не дивно, що біржа так активно запускає нові монети, цей бізнес справді дуже прибутковий
---
Змінити механізм? Смішно, хто ж буде чіпати смачненьке?
---
Отже, роздрібний інвестор має прийняти вже спроектовані правила гри, справжнє відчай
---
Ця система вже є напівпублічною таємницею, і все ж є люди, які не можуть її зрозуміти
---
Зниження ставки фінансування готує ґрунт для подальшого пампу, секунда
---
Проблема в тому, що нам все ще потрібно торгувати тут, немає вибору
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 12-21 14:52
Кажучи простіше, ставка фінансування стала друкарською машиною вечірки проєкту, хто доторкнеться, той помре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
我只想睡觉
· 12-20 14:52
Заплатив чимало за навчання, я давно все зрозумів. Зробив більше двох угод, отримав кілька сотень доларів і пішов. Іноді повертаюся подивитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 12-20 14:44
Цю схему вже давно розкусили. Проектна команда заробляє на різниці у комісійних, роздрібні інвестори стають лохами, хто наважиться торкнутися цього пирога.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 12-20 14:35
Ця тактика дуже хитра, ставка фінансування стала банкоматом для проектної команди, хто наважиться щось зробити, той порушить правила гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 12-20 14:30
Вау, ось чому PIPPIN так довго тупцював на місці, виявляється, що саме комісія — справжній бос.
Цікаве явище, яке варто обговорити. Візьмемо, наприклад, PIPPIN: коли короткі позиції накопичуються до певної межі, ставка за фінансуванням починає жорстко триматися на рівні, що безпосередньо обмежує можливості проекту для підняття ціни — адже односторонній тренд потребує часу для поглинання цих коротких позицій. Звучить знайомо? Багато проектів, що запускаються на провідних біржах, працюють саме за такою схемою.
Загалом, ставка за фінансуванням стає "життєвою ін'єкцією" для проекту. Незалежно від коливань ціни криптовалюти, вони можуть заробляти на різниці ставок — ця логіка вже стала напівпублічною таємницею. Хтось намагається покращити цю механіку, але якщо подумати, то зрозуміло — для проекту це фактично означає втрату фінансових потоків, і вони навряд чи будуть цьому раді. Вся екосистема давно адаптувалася до такої рівноваги, і будь-які зміни можуть порушити теперішню "гармонію". Ось так і працює ринок.