Чи виключить MSCI компанії з високим рівнем володіння біткойнами? Ця хвиля впливу в 9 мільярдів доларів вже тут

Question

【区块律动】Останнім часом у криптоспільноті викликало багато обговорень новина — MSCI може виключити з індексів ті публічні компанії, які масово накопичують біткоїни та цифрові активи.

Ситуація така. MSCI у жовтні висунула пропозицію: якщо частка цифрових активів у загальному активі компанії перевищує 50%, її потрібно виключити з глобального базового індексу. Причина досить проста — MSCI вважає, що такі компанії більше схожі на інвестиційні фонди, а не на справжні операційні підприємства, адже фонди й так не входять до їхньої індексної системи.

Але виникла проблема. Як тільки ця пропозиція з’явилася, багато компаній висловили незгоду. Вони заявили, що дійсно займаються бізнесом і розробляють продукти, і така політика MSCI — це несправедливе дискримінування криптоіндустрії. Адже за останні роки багато традиційних компаній почали включати криптовалюти та цифрові активи до своїх балансових звітів, сподіваючись отримати вигоду від зростання їхньої вартості.

За оцінками аналітиків, якщо компанії справді будуть виключені з індексів, то для деяких із них, які масово накопичують криптовалюти, це може означати зниження попиту на їхні акції приблизно на 9 мільярдів доларів. Це вплине не лише на окремі компанії — привабливість цілого сектору може знизитися. І якщо MSCI зробить цей крок, інші провайдери індексів, ймовірно, підуть за ним.

Зараз MSCI проводить громадські консультації, остаточне рішення буде оголошено 15 січня. За ці два місяці криптоспільнота та відповідні компанії безперервно стежать за цим питанням. Як саме розвиватиметься ця політика, залежить від остаточної позиції MSCI.

LiquidationOracle · Accepted Answer

Ця операція занадто крута, MSCI просто звалює провину, чому ж це не справжній бізнес?

Почекайте, 90 мільярдів ударних хвиль? Це число справжнє чи ні?

Сказати по правді, це все ще старі трюки традиційних фінансів, їм не подобається, що ми заробляємо.

Degen4Breakfast · Answer

Операції MSCI дійсно дивні, чому компанії з великою кількістю Біткойн не заслуговують бути в індексі? Тоді ТSL також отримував чимало критики в минулому.

Чи повинні компанії, які тримають Біткойн, бути виключеними? Це правило написано з подвійними стандартами.

90 мільярдів ударна хвиля? Та це смішно, справжня основна страва ще попереду.

Чи боїться MSCI? Чому не сказати прямо, що боїться, що шифрування виграє?

Слухаючи цю причину, хочеться сміятися, що, якщо у вас є активи цифрові, то це не справжній бізнес? Тоді ТSL, продаючи автомобілі та накопичуючи Біткойн, також повинні бути виключені?

Лінія 50% дійсно вражаюча, чи не грав той, хто встановив цей стандарт, у монети?

SandwichTrader · Answer

Це просто безглуздо, MSCI явно поводиться нерівно, традиційні інвестиційні фонди, що володіють більше 50%, жодного разу не виключали.

LiquidityWizard · Answer

Дії MSCI цього разу справді вражають, щоразу кажучи, що вони не є "справжніми операційними компаніями", а чому ніхто не регулює Теслу, яка зберігає так багато біткойнів? Двовладдя.

FOMOSapien · Answer

MSCI це справді важко зрозуміти, навіщо їх саме виключати, по суті це виглядає так, ніби вони знецінюють крипто

Чи справді ці 9 мільярдів будуть вкладені, здається, залежить від подальшої реакції

Зберігання монет — це інвестиційний фонд? А чому тоді активи великих гравців традиційних фінансів ніхто не регулює

Зачекайте, якщо ця політика буде впроваджена, акції тих компаній, що тримають монети, мають впасти... потрібно стежити

Що саме ставить на карту MSCI, цікаво дуже

StableNomad · Answer

Статистично кажучи, поріг у 50% — це фактично MSCI кажуть: «Ми не знаємо, як оцінювати ці речі, тож просто зробимо вигляд, ніби їх не існує»... нагадує UST у травні, коли всі наполягали, що їхня модель була надійною, поки вона не стала такою. Відкориговані за ризиком доходи виглядають дуже мізерними, якщо ви тримаєте таку кількість BTC на балансі, чесно.

ILCollector · Answer

嗯...MSCI ця хвиля дійсно неймовірна, чому саме через більший володіння біткоїнами не можна потрапити до індексу? Це ж просто різні способи тиску

Дійсно думаєте, що ми не бачимо? Традиційні фінанси просто бояться

90 мільярдів ударна хвиля? Це дрібниці, у криптомірі бачили ще більші шторми

Якщо ця правила з'являється, деякі компанії, мабуть, будуть плакати, ха-ха

Зачекайте, це означає, що більше володіння насправді стає недоліком? Це трохи іронічно

MSCI — це старий динозавр, не може конкурувати з Web3 і хоче заборонити участь, так?

Ні, ні, головне — як визначити "справжній бізнес"... ця стандартизація сама по собі має проблеми

Ті, хто наполегливо тримають монети, отримують дискримінацію, ця справа програшна

Ці організації справді вміють грати, вони одночасно купують на дні і ще й виганяють тебе з гри

CryptoSurvivor · Answer

嗯……MSCI ця хвиля дій справді трохи нерозумна, чому ж не визнають бізнес-цінність інших?

До речі, ця 50% червона лінія занадто суб'єктивна, чому не може бути гібридний режим?

Залишимо це, традиційні фінанси так і є, давайте грати своїми правилами

Ця причина для «вибивання» ринку виглядає досить переконливою

Зачекайте, справді при володінні понад 50% можна бути виключеним? Скільки компаній тоді зникне?

MSCI — це явно ворожий крок щодо цінностей, здається, вони хочуть зруйнувати ситуацію

Ще й для рейтингу індексів потрібно себе ображати, хіба це не прихована розкол?

Якщо ця справа справді зірветься, чи не прискорить це рух активів на ланцюгу?

Чесно кажучи, удар у 90 мільярдів звучить досить страшно, але можливо це шанс на переформатування?

Чистий подвійний стандарт, чому, коли хтось тримає позиції у американських акціях, не бачимо такої строгості?