Чому деякі блокчейни працюють швидше за інші? Відповідь криється у паралельному виконанні.



Замість обробки транзакцій одна за одною сучасні мережі блокчейн обробляють кілька операцій одночасно. Уявіть собі так: традиційні ланцюги — це одна каса, а паралельне виконання відкриває кілька кас для обслуговування клієнтів одночасно.

Цей підхід значно підвищує пропускну здатність. Виконуючи смарт-контракти та транзакції одночасно, а не послідовно, мережі можуть підтверджувати більше даних і завершувати більше операцій у той самий час. Це не магія — це розумна інженерія.

Який компроміс? Забезпечити, щоб усі ці одночасні процеси не конфліктували і не пошкоджували реєстр. Рішення другого рівня, шардинг та передові віртуальні машини вирішують цю задачу по-різному.

Хочете зрозуміти, як це змінює продуктивність і масштабованість блокчейнів? Давайте розберемося.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTragedyvip
· 12-19 16:47
Паралельне виконання цієї концепції звучить непогано, але скільки ланцюгів дійсно можуть її реалізувати? Більшість з них все ще перебільшують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForevervip
· 12-17 14:51
Паралельне виконання звучить непогано, але справжнє випробування — це як запобігти конфліктам, інакше швидкість швидка — яка в цьому користь
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealervip
· 12-17 03:59
Паралельне виконання цього всього по суті — це просто нагромадження апаратного забезпечення, справжня складність полягає у підтримці цілісності стану --- Знову і шардинг, і L2, в кінцевому підсумку все одно — різні компроміси, ідеального рішення немає --- Добре, додам кілька каналів, і буде швидше, а що з безпекою? Чому про це не говорять --- Лише дивитись на пропускну здатність — це ні про що, потрібно витрачати гроші, високі газові збори — це головне --- Ха, нарешті хтось чітко пояснив цю справу, раніше мене обманювали маркетинговими словами
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 12-17 03:58
Чесно кажучи, паралельне виконання — це наче встановити балансувальник навантаження для блокчейну, але справжній виклик полягає в тому, як запобігти колізіям даних. З точки зору кривої попиту і пропозиції, пропускна здатність зросла, але й вартість безпеки піднялася. Чи вигідно це? Технологія Layer 2 звучить дуже розумно, але здається, що в кінцевому підсумку вона просто обмінює складність на продуктивність — оптимізація Шредінгера. Повертаючись до теми, більшість ланцюгів досі працює з одноканальним підходом, тому й не справляються з навантаженням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 12-17 03:54
Паралельне виконання цієї концепції звучить непогано, але насправді запустити її можуть лише кілька ланцюгів, більшість з яких — просто піар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 12-17 03:45
Паралельне виконання цього вже давно має стати поширеним, Solana вже давно його використовує, чому ще хтось вважає це новиною?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити