【Біржовий світ】 AI-вампіри вже на підході — це відчувають багато контент-мейкерів. Спостерігаючи, як пошукові роботи-краулери безперервно забирають контент сайтів, не платя авторам ні копійки, Creative Commons виступили з заявою: цю ситуацію потрібно змінити.
Вони підтримують нову ідею “платних краулерів”. Логіка дуже проста — якщо AI-роботи збирають ваш контент, вони повинні платити. Таким чином, видавці зможуть компенсувати втрати трафіку через AI-чатботи, і контентна індустрія зможе продовжувати існувати.
Але Creative Commons не підтримують ідею бездумно. Вони наголошують на двох жорстких вимогах: по-перше, не можна дозволяти концентрацію влади в руках кількох великих компаній, по-друге, потрібно залишити доступ для громадських і некомерційних організацій. Інакше система платних краулерів перетвориться на новий інструмент монополії.
Хороша новина — цю ідею вже реалізують. Cloudflare, Microsoft і цілий ряд стартапів досліджують цю технологію. Останній стандарт “Простий дозвіл” (RSL) набирає все більшої підтримки. Здається, бізнес-логіка контентної екосистеми перебудовується.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearWhisperGod
· 12-18 19:04
Павук платний? Звучить непогано, але хто буде контролювати...
Зачекайте, чи не буде в кінцевому підсумку монополізовано великими компаніями...
Я розумію цю логіку, але на практиці це, ймовірно, знову буде хаосом
Нарешті хтось згадав про контент-мейкерів, не так вже й просто
Платний павук? Мені здається, що це ще один новий спосіб обдурити інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 12-18 16:55
Вже давно потрібно було взятися, що так довго безкоштовно користуватися — це справді безглуздо
Великі компанії, що висмоктують ресурси, ще й хочуть монополізувати? Мрії
Платні краулери звучать непогано, головне — хто отримає контроль
Якщо це все контролюватимуть великі технології, творці все одно залишаться без підтримки
Канали для некомерційних організацій дуже важливі, інакше знову буде те саме
Цікаво, нарешті хтось хоче підтримати контентних творців
Здається, це дуже важко збалансувати... Чи будуть великі компанії чесно платити?
Час покінчити з епохою безкоштовного користування інтернетом, підтримую
Спільне використання креативу нарешті починає щось робити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 12-18 05:11
Платні краулери звучать непогано, але питання в тому, чи справді великі компанії будуть дотримуватися правил? Відчувається, що в кінцевому підсумку все залежить від них.
Термін "AI-вампір" чудово описує ситуацію, справді потрібно змусити цих роботів платити.
Я підтримую можливість безкоштовного доступу для некомерційних організацій, інакше благодійні проекти будуть повністю заблоковані.
По суті, це прагнення створити новий механізм розподілу прибутків, але чи зможе справді запобігти монополії? Я в цьому не дуже вірю.
"Платні краулери" під керівництвом великих компаній — це завжди шкода для малих творців, я залишаю це тут.
Саме це має бути справжньою метою Web3 — децентралізована система оплати за контент, яка на блокчейні підтверджує цінність.
Трохи оптимізму, монополії лише змінюють форму, але не зникнуть справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 12-15 21:50
Ще одна гра в збирання капіталу, якщо говорити гарно — це захист для творців, але в кінцевому підсумку вирішують великі компанії
Платні爬虫?Га, спершу подивимось, хто справді зможе зробити це на благодійних засадах
Ці два条件 Creative Commons звучать непогано, але ти віриш чи ні, що в кінцевому рахунку це знову зроблять BAT
Microsoft і Cloudflare вже давно працюють у цьому напрямку, маленькі творці все одно будуть послідовно експлуатовані
Просто ще один спосіб продовжити життя, нічого нового
Відчуваю, що знову доведеться підключати якісь платні інтерфейси, набридло
Ця логіка — це просто AI-компанії змінюють оболонку і продовжують висмоктувати кров, а я чомусь не бачу великої різниці
Монополія стане ще більшою, незалежно від того, що змінюється, результат залишається той самий
Контент-автори все одно мають покладатися на себе, сподіватися на ці великі фігури — нереально
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 12-15 21:49
Платні краулери звучать непогано, але насправді реалізувати їх ще не залежить від великих компаній? Два умови CC здаються просто формальністю
Тепер маленьким творцям ще гірше — їм доведеться платити, щоб їх "поважали"
Говорячи просто, це все ще гра капіталу, і ми, працівники, продовжуємо бути оброблені на дрібниці
Знову Cloudflare і Microsoft, чи справді ці гіганти допомагають малим авторам? Поставимо питання
Монополія з новою обгорткою — те саме старе, лише в новій упаковці
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 12-15 21:48
Дані показують, що ця механіка з самого початку була нерозумною... Монополія під новою маскою — все одно монополія, історичний мінімум не врятує творців.
Кажеться, що це просто бажання накласти обмеження на великі моделі, але чи дійсно це можливо реалізувати?
Інтелектуальний штучний інтелект справді користується перевагами контенту, але питання в тому, хто буде регулювати та оплачувати це.
Платні пацюки для збору даних звучать непогано, але головне — щоб знову не перетворитися на монополію великих корпорацій.
Добре, дивитимемося, адже завжди постраждають малі творці.
Хіба це не просто інший спосіб стягнення податків? Мені здається, що все не так просто...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 12-15 21:40
Платний краулер… звучить непогано, але здається, що великі компанії знову зіпсують усе
Зачекайте, чи справді можна гарантувати канал для громадських організацій… трохи не віриться
Цього разу нарешті хтось заступився за контент-мейкерів, давно вже потрібно було так зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 12-15 21:27
嗯...платний веб-скребок звучить непогано, але по суті все залежить від великих компаній
Це ще один спосіб витягнути гроші, чи справді можна захистити малих творців?
Не платиш — тебе ловлять? Це давно потрібно було регулювати, але щоб ця модель запрацювала — це вже дивно
Умови CC звучать непогано, але питання в тому, хто буде контролювати їх виконання
Чесно кажучи, в кінці кінців великі компанії заробляють усі гроші, а малим авторам так і не дістається плоду
Ця логіка зручна, але коли веб-індустрія дотримується правил?
Монополію просто прикривають новими обличчями, не заморочуйтеся з цим
Чи змінить платний краулер інтернет? Creative Commons підтримує, але з умовами
【Біржовий світ】 AI-вампіри вже на підході — це відчувають багато контент-мейкерів. Спостерігаючи, як пошукові роботи-краулери безперервно забирають контент сайтів, не платя авторам ні копійки, Creative Commons виступили з заявою: цю ситуацію потрібно змінити.
Вони підтримують нову ідею “платних краулерів”. Логіка дуже проста — якщо AI-роботи збирають ваш контент, вони повинні платити. Таким чином, видавці зможуть компенсувати втрати трафіку через AI-чатботи, і контентна індустрія зможе продовжувати існувати.
Але Creative Commons не підтримують ідею бездумно. Вони наголошують на двох жорстких вимогах: по-перше, не можна дозволяти концентрацію влади в руках кількох великих компаній, по-друге, потрібно залишити доступ для громадських і некомерційних організацій. Інакше система платних краулерів перетвориться на новий інструмент монополії.
Хороша новина — цю ідею вже реалізують. Cloudflare, Microsoft і цілий ряд стартапів досліджують цю технологію. Останній стандарт “Простий дозвіл” (RSL) набирає все більшої підтримки. Здається, бізнес-логіка контентної екосистеми перебудовується.