#美联储降息 Відсоткова політика Японії у циклі підвищення ставок: короткостроковий вплив на BTC та подальший ритм



З точки зору фінансових потоків і ринкових ігор, підвищення ставок у Японії може створити короткостроковий емоційний тиск на ризикові активи. Біткоїн може спочатку зазнати хвилі коливань типу «розчистки»:

Спочатку ціна опуститься до діапазону 8.6–8.7 тисячі, завершуючи хвилю ліквідації довгих позицій. В процесі може виникнути «хибний прорив», що посилить настрої на продаж. Потім ціна швидко відскочить вище 9 тисяч і навіть прорвеся до рівнів 10 тисяч та 10.6 тисяч — це класичний приклад «примусу до виснаження». Коли у ринку надмірна концентрація коротких позицій, швидке зростання ціни активізує велика кількість стоп-лоссів, що, навпаки, прискорює подальше зростання.

Далі, можливо, ми побачимо широкий діапазон коливань від 7.8 до 11.8 тисяч — причина досить багато:

По-перше, структура фінансових потоків змінюється. Раніше бичачий ринок базувався на «цикл скорочення виробництва + зростанні роздрібних інвестицій», тепер у гру входять інституційні та суверенні фонди — їхні стратегії відрізняються: вони більше схильні «розміщуватися у діапазоні», ніж постійно піднімати ціну односторонньо.

По-друге, емоції потребують нового балансу. Коли ціна досягає високих рівнів, яких більшість боїться вважати продажними, прибуткові позиції починають закриватися, а іноді й з’являються кошти для коротких позицій — і в результаті утворюється двонапрямний діапазон коливань. Логіка $BTC $ETH також схожа.

Простими словами, ця хвиля підвищення ставок — це, по суті, можливість для «розчистки» ринку, але після її завершення структура ринку змінюється: з одностороннього бичачого ритму на ритм діапазонних коливань. Інституційні гравці мають великий обсяг капіталу і віддають перевагу стабільним розміщенням, що гарантує відсутність надто екстремальних односторонніх трендів у майбутньому.
BTC-0.82%
ETH-1.48%
BNB-1.54%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaNomadvip
· 12-18 04:10
Має сенс, входження інституцій дійсно змінило правила гри, і, ймовірно, час односторонніх ставок роздрібних інвесторів справді минув.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdropvip
· 12-17 02:36
Ну, цей прийом "підтримки" я бачив уже кілька разів, головне — дивитись на ритм входу інституцій Можливість для "промивання"? Подумайте, роздрібні інвестори знову будуть у пастці, ха-ха З 8.6 до 11.8 цей діапазон, я ставлю на те, що він не поб'є новий максимум, коливання — це справжнє випробування Коли інституційні кошти заходять, роздрібні інвестори вже не мають значення, цей цикл приречений бути посереднім
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazervip
· 12-15 15:57
Аналіз поведінки щодо короткого змивання просто на висоті, бо боятися, що роздрібні інвестори, які були зломані під час хвилі на рівні 8.6 тисяч, ще не відреагували, а вже починають злітати. Вхід інституцій справді змінив правила гри, раніше відчуття швидкого зростання односторонньо зникло. Промивання, промивання — по суті, все ще потрібно зрізати цибулю і шукати дно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 12-15 13:45
Організації одразу починають коливання в межах, а роздрібні інвестори все ще мріють про 100 000, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63bvip
· 12-15 04:39
Ой, знову ця стара тактика розгону ціни Коли інститути входять, починається коливання в межах діапазону, а роздрібні інвестори ще йдуть у сні Але якщо чесно, цей широкий діапазон від 7.8 до 11.8, здається, довго триватиме Тож я почекаю фальшивого прориву, щоб купити на дні, адже це все одно час вирізання цибулі
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirectorvip
· 12-15 04:38
Промивка – це саме промивка, не ускладнюй таке питання, по суті це інституції збирають ліквідність Я чув цю тактику входу інституцій багато разів, і в кінці кінців все зводиться до настрою макроекономіки Цього разу я вважаю, що падіння до 8.5 – це вже добре, не думай про такі великі діапазони Використання короткострокового короткого спонукання – це красиво, а по-іншому це просто заробіток для заробітків, я обираю спокій 7.8 до 11.8, цей діапазон досить великий, це майже нічого не означає
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptainvip
· 12-15 04:34
Знову посипати пилом, чи цього разу справді фальшивий прорив, я ставлю 5 місяців пирога, що він прямо обірветься до 80 000😅 Інститути входять і стабільно налаштовують портфель, тоді я, роздрібний інвестор, маю змиритися, так? Лягти і чекати коливань у діапазоні, друзі. Кожного разу кажуть, що це можливість для розгону, а у мене вже зносилися труси від цих слів, наступного разу, почувши це, я одразу зроблю протилежне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWangvip
· 12-15 04:23
Це твердження про "промивання" вже звучало занадто багато разів. Цього разу, можливо, справді дійдемо до 86 000, і тоді подивимося. Відчувається, що це знову прикриття для збирання капіталу. Якщо інституції заходять, то це лише коливання? Насправді, я думаю, що це просто великі гравці збирають позиції, а роздрібні інвестори продовжують купувати. Пробити цю межу в 86 000 не вдасться, справжній тест — понад 100 000. Не обов'язково говорити лише про фальшивий прорив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 12-15 04:20
Мені вже набридла ця тактика «змити» ринок, якщо б справді інститути заходили, навіщо тоді так багато яскравих фальшивих проривів... --- Якщо 8.6 до 8.7 справді прорвуться вниз, чи зможуть медведі наїстися, чи знову будуть змушені закривати позиції... --- Боковий рух звучить комфортно, але роздрібним інвесторам у такій ситуації найлегше знову і знову пробивати стопи, по суті це оновлена механіка «цибулі» --- Інститути виглядають стабільно, але я більше довіряю своїм свічкам, почекаю і подивлюся --- Від одностороннього бичачого тренду до бокового... Тому попередній ріст був фіктивним, інакше навіщо його «мити»? --- Психологічна позначка в 100 000 — це ключовий рівень, його пробити — ось що важливо, все інше — порожня балаканина --- Зосередженість медведів дійсно може спричинити «змусити їх закритися», але ця логіка вже не нова --- Здається, аналіз хороший, але все ж відчувається, що це — аналіз після подій
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити