Вразливість клієнта Ethereum Prysm спричинила перерву в мережі: втрати валідаторів перевищили мільйон доларів, підвищується ризик концентрації клієнтів

robot
Генерація анотацій у процесі

【币界】Prysm клієнтська програма мала програмну уразливість, яка була закладена приблизно місяць тому і лише після оновлення Fusaka нещодавно вона була повністю виявлена. Мережа зазнала збоїв, зникло 41 епоху, зникло 248 блоків. Валідація безпосередньо втратила 382 ETH, що перевищує мільйон доларів США. Весь рівень участі у мережі впав до 75%, і тоді можна уявити, наскільки це було хаотично.

Ще більш болісним є те, що ця аварія виявила системний ризик: Lighthouse як клієнт для валідаторів займає 51.39% частки. Надмірна концентрація означає, що одна точка відмови може спричинити ланцюгову реакцію. Індустрія також почала переосмислювати — потрібно просувати різноманітність клієнтів і не допустити монополії якогось одного клієнта на мережу.

ETH-1.63%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWalletvip
· 12-17 13:20
Знову знову трапилася проблема, цього разу Prysm... 382 ETH просто зникли? Дуже дивно, Lighthouse вже має 51%, але все ще не розподілений, просто чекає на наступний вибух Валідаційники цього разу зазнають великих втрат, якби знав, що не слід вкладати все в один клієнт
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgainvip
· 12-16 18:26
Монополія одного клієнта справді є часовою бомбою...
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 12-14 13:50
Знову це трапилось, цього разу Prysm викопує яму, справді здивував. --- Окрема частка клієнта 51%? Це справжня бомба сповільненої дії, рано чи пізно щось станеться. --- 382 ETH зникли, це боляче... Це ціна недиверсифікації. --- Lighthouse домінує, рано чи пізно станеться збій, і зараз це зовсім не несправедливо. --- Чому знову проблеми з цими базовими інфраструктурами, хіба тестова мережа взагалі працює? --- Така висока концентрація екосистеми, і все одно смієш говорити про децентралізацію, смішно. --- Цього разу валідатор знову винен, клієнтські комірки вони купують за рахунок. --- Загублено 248 блоків — це не дрібниця, як так довго виявляли漏洞. --- Тепер усе добре, великі фонди мають заплатити компенсацію, інакше довіра впаде. --- Lighthouse займає таку велику частку, що про це вже давно попереджали, і тепер це стало реальністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 12-14 13:46
Ланцюгові дані показують, що 248 блоків зникли без сліду, цей деталь дуже цікава... Що саме трапилось із Prysm, що змінили під час нічної розгортки? --- Більше 51% Lighthouse давно вже потрібно було насторожитися, і як і передбачалося, одна точка несправності привела до провалу. За попереднім досвідом, такі ситуації ще стануться. --- 382 ETH зникло, з огляду на код, Prysm цього разу провалився досить серйозно. Варто звернути увагу, чому в офіційному заявленні не згадано, яка саме рядок викликала проблему... --- Втратили 41 епоху, мені цікаво, чому система моніторингу не виявила аномалії заздалегідь? Це технічна проблема чи щось інше... --- Цікава річ у тому, що багато хто наполягає на тому, щоб всі валідатори були зосереджені на одному клієнті, тепер це явно видно. Різноманітність дійсно не для показу. --- Отже, питання в тому, чи команда Prysm знала про цю уразливість заздалегідь? З моїх спостережень, тестування перед запуском було недостатнім.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 12-14 13:44
Тепер дійсно отримали по зубах, концентрація — це наче бомба сповільненої дії на ланцюзі Один клієнт із 51%? Це ж централізація, навіщо тоді говорити про децентралізацію? Цього разу Prysm зазнав невдачі, а чи наступним буде Lighthouse? Відіграємо в один ETH
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTradervip
· 12-14 13:31
Prysm зірвався, питання концентрації клієнтів рано чи пізно спричинить проблеми, тепер це підтверджено
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 12-14 13:30
Знову знову з'явилася помилка? Prysm цього разу занадто жорстко, просто заморозити ETH --- Lighthouse монополія 51%? Це ж просто казино з бетами "більше або менше" --- 382 ETH зникли так просто, валідатори дійсно дуже постраждали --- Не тільки закликайте, треба справді диверсифікувати, інакше так далі — незабаром повториться --- Я хочу знати, хто має компенсувати цю суму... --- Чи вважається це "чорною лебединою" Ethereum? --- Проблема концентрації клієнтських програм вже стільки часу не вирішується, справді безвихідь --- Відчувається, що кожного разу при великій аварії повторюються ті ж самі теми, хіба індустрія не вчиться --- Lighthouse потрібно швидше працювати над стабільністю, вся мережа залежить від тебе
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeartvip
· 12-14 13:25
prysm знову створює проблеми, тепер власники ETH мають бути напружені, достатньо лише уявити собиток єдиного вузла, і вже стає сумно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetectivevip
· 12-14 13:22
Це саме тому я постійно кажу, щоб не йти all in на одному клієнті, тепер зрозуміло, так? --- Prysm знову проблеми, 382 ETH зникло, скільки людей буде ліквідовано через це? --- 51.39% Lighthouse — чесно кажучи, трохи лякає, потрібно справді диверсифікувати ризики. --- Завжди так: коли трапляється щось погане, згадуєш, що потрібно диверсифікувати. Навіщо ж тоді не зробити це раніше? --- Валідаційники справді стали "підставними", і вони платять за баги. --- Знову винна концентрація клієнтів, чи не зрозуміли вони екосистему? --- Ні, чому Prysm ще може займати таку велику частку? Після цього хтось ще використовуватиме його? --- Можна втратити навіть 248 блоків, системний ризик надто високий. --- Я просто хочу знати, які зараз у великих валідаторів настрої: скільки потрібно часу, щоб повернути 382 ETH збитків?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити