Давно відомо, що один із провідних платформ відкрито повідомив про аномальні операції проекту OM — використання комплексу маніпуляцій, таких як роздування цін, заставне кредитування та знищення ордерів для отримання прибутку. Це цілком нагадує ситуацію з XVS, яка раніше була показана на одній із провідних бірж.
Цікаво, що тоді ця біржа сама взяла на себе збитки, а тепер ця платформа виступає з заявою, що має докази і планує повідомити регуляторам про порушення закону — натякаючи, що збитки роздрібних інвесторів не будуть компенсовані.
Але виникає питання, яке дуже дратує: у контрактах для торгівлі, коли трапляються різкі цінові сплески або особливо такі, як 1011-ий спосіб відключення інтернету, що роблять роздрібні інвестори, які не можуть закрити позицію? Кому вони мають подавати скарги? Чи справді регулятори втрутяться?
На щастя, у того провідного біржового оператора був трохи совісті і він запровадив компенсацію для спільної підтримки, інакше роздрібні інвестори залишилися б ні з чим.
Коли біржа сама зазнає збитків, вона кричить і шукає регуляторів, а коли роздрібних інвесторів обкрадають — вони змушені самі нести втрати. Така подвійна стандартизація справді лякає.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiOrRekt
· 12-16 01:27
Двійні стандарти просто неймовірні: коли на біржі трапляються проблеми, перекладають провину на регуляторів, а коли малі інвестори втрачають свої кошти, кажуть, що вони самі несуть ризик — і все?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 12-13 10:25
Це знову та сама двоєзначна гра біржі: якщо вони зазнали збитків, то скаржаться, а якщо роздрібні інвестори зазнали великих втрат, то просто ігнорують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 12-13 06:51
Знову ця історія? Біржа зрізала людей і переклала провину на регуляторів, а дрібні інвестори залишилися без усіх коштів і повинні прийняти невдачу на свій рахунок
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrender
· 12-13 06:45
Знову ця сама ситуація: коли біржа потрапляє у халепу, вони перекладають провину на регуляторів, а дрібні інвестори зазнають збитків через різкі цінові коливання? Можна лишень визнати свою невдачу, це смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 12-13 06:41
Знову ця ж сама гра, платформа обібрала роздрібних інвесторів і ще й перекладає провину на регуляторів, абсурд.
Давно відомо, що один із провідних платформ відкрито повідомив про аномальні операції проекту OM — використання комплексу маніпуляцій, таких як роздування цін, заставне кредитування та знищення ордерів для отримання прибутку. Це цілком нагадує ситуацію з XVS, яка раніше була показана на одній із провідних бірж.
Цікаво, що тоді ця біржа сама взяла на себе збитки, а тепер ця платформа виступає з заявою, що має докази і планує повідомити регуляторам про порушення закону — натякаючи, що збитки роздрібних інвесторів не будуть компенсовані.
Але виникає питання, яке дуже дратує: у контрактах для торгівлі, коли трапляються різкі цінові сплески або особливо такі, як 1011-ий спосіб відключення інтернету, що роблять роздрібні інвестори, які не можуть закрити позицію? Кому вони мають подавати скарги? Чи справді регулятори втрутяться?
На щастя, у того провідного біржового оператора був трохи совісті і він запровадив компенсацію для спільної підтримки, інакше роздрібні інвестори залишилися б ні з чим.
Коли біржа сама зазнає збитків, вона кричить і шукає регуляторів, а коли роздрібних інвесторів обкрадають — вони змушені самі нести втрати. Така подвійна стандартизація справді лякає.