Цікаво, наскільки ви все ще впізнавані навіть у маскуванні — люди просто продовжують пропонувати свої проєкти. Це показує, що прості тактики обфускації не працюють у цій галузі; вам дійсно потрібне належне шифрування, щоб залишатися анонімним.
Чесно кажучи, це нагадує тихий момент Zcash на заході Solana. Протоколи, орієнтовані на приватність, працюють на зовсім іншій хвилі порівняно з високопродуктивними публічними ланцюгами. Хоча Solana домінує у розмовах про продуктивність, проєкти, що підкреслюють криптографічну приватність за допомогою технологій, таких як нульові знання, нагадують нам, що різні ланцюги слугують різним філософіям. Одні орієнтовані на пропускну здатність і доступність, інші ставлять конфіденційність на перше місце. Обидва мають своє місце, але контраст багато каже.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseMigrant
· 21год тому
Zcash ця система дійсно надійніша за ту компанію Solana, справжня конфіденційність не продається за обгорткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000
· 21год тому
zk proof дійсно є необхідним, інакше проєкти на Solana стануть прозорими для всіх, ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 22год тому
Анонімність — це питання, яке давно слід було припинити вирішувати за допомогою стратегій типу "заховати голову в пісок і красти дзвін", тепер потрібно справжнє мистецтво
Швидкість SOL швидка, але приватність дійсно потребує таких проектів, як Zcash, кожен має свій підхід до справи
Що стосується маскування, по суті, це все поверхнево, якщо потрібно використати ZK-докази — не економте на цьому
Гравці Solana та ентузіасти приватності завжди йдуть різними шляхами, нікого не переконаєш
Проектам, що просувають свої ідеї, не уникнути розкриття — це реальність, коли "просте заплутування" не достатньо
Анонімність і продуктивність — це як риба і ведмідь, все залежить від того, що саме ти шукаєш
Zero-knowledge proof — це справжній вигляд приватності, все інше — обман і самовиправдання
Цікаво, наскільки ви все ще впізнавані навіть у маскуванні — люди просто продовжують пропонувати свої проєкти. Це показує, що прості тактики обфускації не працюють у цій галузі; вам дійсно потрібне належне шифрування, щоб залишатися анонімним.
Чесно кажучи, це нагадує тихий момент Zcash на заході Solana. Протоколи, орієнтовані на приватність, працюють на зовсім іншій хвилі порівняно з високопродуктивними публічними ланцюгами. Хоча Solana домінує у розмовах про продуктивність, проєкти, що підкреслюють криптографічну приватність за допомогою технологій, таких як нульові знання, нагадують нам, що різні ланцюги слугують різним філософіям. Одні орієнтовані на пропускну здатність і доступність, інші ставлять конфіденційність на перше місце. Обидва мають своє місце, але контраст багато каже.