Коли ви шукаєте перспективні токени, надійна система відбору може зробити всю різницю. Головне — балансувати між двома підходами: пошуком можливостей для входу в недооцінені активи або відстеженням проектів із підтвердженим досвідом. Декілька речей, які варто врахувати — чи має проект реальне застосування? Яка історія команди? Чи показували подібні проекти стійкість через ринкові цикли? Починати з малого з диверсифікованим підходом має сенс, особливо якщо ви тестуєте кілька позицій. Мета — не вибрати переможців у перший день, а створити портфель, у якому навіть кілька надійних активів можуть приносити значущі доходи з часом. Які критерії ви використовуєте для відбору кандидатів? Настрій спільноти, ончейн-метрики чи фундаментальні показники? Обмін досвідом щодо того, що працює, може допомогти іншим удосконалити свої стратегії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugdoc.eth
· 9год тому
Ей, друже, гарно сказано, але на практиці все одно залежить від везіння... Хотів би запитати, як швидко перевірити бекграунд команди? Чи можна обдурити дані в блокчейні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhang
· 9год тому
Чесно кажучи, навіть найкраща структура відбору залежить від виконавчої здатності, і я провалився на цьому, особливо у частині "тестування довгих позицій".
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 9год тому
Чесно кажучи, вибір монети — це просто гра у вдачу, навіть найнадійніша структура не втримає чорного лебедя
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 9год тому
Говоря просто, все зводиться до фундаментальних показників, яскраві емоції в спільноті — це все фікція, я ціную лише дані з блокчейну та бекграунд команди
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 9год тому
Чесно кажучи, фреймворк для відбору звучить престижно, але 90% людей все ще купують криптовалюту за допомогою везіння і FOMO
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 9год тому
Говорять гарно, але насправді це просто приховування сліпоти вибору за допомогою теореми ймовірності. Історія команди, кейси використання проекту — ці критерії відбору самі по собі мають проблему асиметрії інформації, як роздрібний інвестор може володіти внутрішніми даними? В кінцевому підсумку, це все зводиться до моменту порушення рівноваги у грі.
Коли ви шукаєте перспективні токени, надійна система відбору може зробити всю різницю. Головне — балансувати між двома підходами: пошуком можливостей для входу в недооцінені активи або відстеженням проектів із підтвердженим досвідом. Декілька речей, які варто врахувати — чи має проект реальне застосування? Яка історія команди? Чи показували подібні проекти стійкість через ринкові цикли? Починати з малого з диверсифікованим підходом має сенс, особливо якщо ви тестуєте кілька позицій. Мета — не вибрати переможців у перший день, а створити портфель, у якому навіть кілька надійних активів можуть приносити значущі доходи з часом. Які критерії ви використовуєте для відбору кандидатів? Настрій спільноти, ончейн-метрики чи фундаментальні показники? Обмін досвідом щодо того, що працює, може допомогти іншим удосконалити свої стратегії.